Ухвала від 12.09.2022 по справі 638/6855/20

Ухвала

12 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 638/6855/20

провадження № 61-8395ск22

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 липня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення невиплаченої при звільненні матеріальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2022 року ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_1 , засобами поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 липня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року у зазначеній вище справі.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, у зв'язку з цим заявник та представник заявника виїхали за кордон. На підтвердження надано докази.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень постанову Харківського апеляційного суду прийнято 09 лютого 2022 року, повний текст якої складено 15 лютого 2022 року та оприлюднено 21 лютого 2022 року.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 18 березня 2022 року № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 22 квітня 2022 року № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов'язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

В умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

З урахуванням конкретних обставин, а саме запровадження воєнного стану на території України, дати прийняття оскаржуваного судового рішення, дати складення повного тексту постанови апеляційного суду, дати подання касаційної скарги у цій справі, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

В касаційній скарзі заявник посилається на пункти 1, 2 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 липня 2021 року та постанови Харківського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу № 638/6855/20 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення невиплаченої при звільненні матеріальної допомоги.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров

Попередній документ
106264366
Наступний документ
106264368
Інформація про рішення:
№ рішення: 106264367
№ справи: 638/6855/20
Дата рішення: 12.09.2022
Дата публікації: 16.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.07.2023)
Результат розгляду: Передано для відправки до Дзержинського районного суду м. Харков
Дата надходження: 27.04.2023
Предмет позову: про стягнення невиплаченої при звільненні матеріальної допомоги
Розклад засідань:
29.11.2025 12:44 Харківський апеляційний суд
29.11.2025 12:44 Харківський апеляційний суд
29.11.2025 12:44 Харківський апеляційний суд
29.11.2025 12:44 Харківський апеляційний суд
29.11.2025 12:44 Харківський апеляційний суд
29.11.2025 12:44 Харківський апеляційний суд
29.11.2025 12:44 Харківський апеляційний суд
29.11.2025 12:44 Харківський апеляційний суд
27.07.2020 15:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
29.10.2020 15:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
11.12.2020 14:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
02.03.2021 10:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
05.05.2021 11:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
13.07.2021 12:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
06.08.2021 09:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
03.11.2021 11:30 Харківський апеляційний суд
09.02.2022 11:00 Харківський апеляційний суд
02.03.2023 10:00 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛАТКА ІРИНА ПАВЛІВНА
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ПОДУС ГАННА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЛАТКА ІРИНА ПАВЛІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ПОДУС ГАННА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (Украерорух)
ДП Обслуговування повітряного руху України (Украерорух)
заявник:
Феоктістов Святослав Феліксович
представник позивача:
Білоконь Олена Юріївна
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
КРУГОВА СВІТЛАНА САМУЇЛІВНА
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ