Справа № 289/1617/22
Номер провадження 1-кс/289/238/22
15.09.2022 м. Радомишль
Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участі дізнавача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12022065450000078 від 14.09.2022 року,-
Дізнавач СД Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку, в обґрунтування якого зазначив, що 14 вересня 2022 року, близько 13:19 години, за місцем свого проживання, в будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно зберігав наркотичний засіб канабіс, без мети збуту.
За даним фактом 14 вересня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022065450000078 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.
Матеріали досудового розслідування вказують на те, що 14 вересня 2022 року, в період часу з 14:23 по 14:35 год., в будинку по АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, в ході якого вилучені сухі стебла з листям рослин зеленого кольору, зовні схожі на сухі рослини коноплі, які являються речовим доказом. Огляд був проведений без ухвали слідчого судді, оскільки необхідність негайного проведення огляду була зумовлена обстановкою, яка склалась на той час та неможливістю зволікання з вилученням даних незаконних речовин, оскільки особа мала б змогу їх знищити та вони могли б втратити на собі сліди, які являються доказами по даному кримінальному провадженню, а день та час, коли вони були виявлені, позбавляли можливості негайно звернутися з клопотанням до слідчого судді.
Для повного та об'єктивного дослідження обставин вказаного кримінального правопорушення, які необхідно довести по даному кримінальному провадженню, з метою розкриття даного кримінального правопорушення, а також для допустимості отриманих в ході обшуку доказів, слідчому необхідно отримати ухвалу слідчого судді на проведення обшуку будинку по АДРЕСА_1 , де був проведений обшук і вилучені речові докази з метою долучення їх до матеріалів досудового розслідування, як речові докази, а у разі необхідності провести відповідні експертні дослідження.
Заслухавши пояснення дізнавача, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Таким чином, заявлене клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, подано до суду з дотриманням строків, визначених ч. 3 ст. 233 КПК України та в судовому засіданні дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 233, 234 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12022065450000078 від 14 вересня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.
Надати дозвіл на обшук в будинку по АДРЕСА_1 , для надання допустимості проведеного 14.09.2022 року огляду і вилучення речових доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1