Справа № 287/1346/22
3/287/2752/22
15 вересня 2022 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Кононихіна Наталія Юріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ID-картка № НОМЕР_1 , видана 08.02.2021 року органом видачі № 1826, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдат
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
З протоколу про адміністративне правопорушення №12/А7306 від 18.08.2022 року, вбачається, що о 18:15 год. 17.08.2022 року, у військовослужбовця призваного по мобілізації військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_1 , були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння, під час виконання ним службових обов'язків на території військової частини НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 в умовах воєнного стану. При направленні ОСОБА_1 у приймальне відділення Олевської міської лікарні «Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння…» складеного 17.08.2022 року о 19:30 год. встановлено, що вказаний військо службовець перебував в стані алкогольного сп'яніння, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засіданні не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнає.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №12/А7306 від 18.08.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , службовою характеристикою, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого виявлено стан сп'яніння у ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
Відповідно до роз'яснення Верховного Суду від 13.07.2018 року «особливий період» в Україні діє з 17.03.2014 року, зазначена правова позиція викладена в постановах Верховного Суду № 727/2187/16-ц, 211/1546/16-ц, 127/13998/17.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, суд визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладає за цим законом стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" військовослужбовці, звільняються від сплати судового збору у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу, в розмірі 3655 грн. 00 коп.
Штраф перерахувати на рахунок отримувача (стандарт ІВАN) UA048999980313020106000006741, Отримувач ГУК в Житомирській області, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Н. Ю. Кононихіна