Справа № 285/3978/22
провадження № 1-кс/0285/779/22
15 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2022065530000221 від 18.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
14.09.2022 року прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту мобільний телефон марки BQ-57 45L, чорного кольору, в середині даного мобільного телефону наявна сім-картка мобільного оператору «Київстар» з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 шляхом заборони використання, розпорядження та відчуження.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 03.08.2022, близько 09 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці. Шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами в розмірі 12750 гривень, чим останній спричинено матеріального збитку на вказану суму.
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 03.08.2022 остання на інтернет сайті «OLX» розмістила оголошення стосовно продажу медичного препарату «Миролюд». Через декілька хвилин, після розміщення вищевказаного оголошення, через мобільний додаток «Вайбер» надійшло смс-повідомлення з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 від абонента « ОСОБА_5 ». Зацікавившись оголошенням потерпілої ОСОБА_4 , невідома жінка запропонувала оформити послугу «безпечна оплата» через сайт «OLX», нащо потерпіла погодилась. Через декілька хвилин, невідома жінка на ім'я ОСОБА_5 надіслала посилання для проведення оплати, яке візуально було схоже на посилання інтернет сайту «OLX», на якому потерпіла ОСОБА_4 розмістила оголошення.
Потерпіла ОСОБА_4 , перейшовши за посиланням, побачила поля в яких необхідно було ввести номер банківської карти, CVV код і термін дії карти. Виконавши всі дії, у наступному вікні для потерпілої з'явилось поле, в якому необхідно було ввести смс-код для підтвердження реєстрації банківської карти, але смс-повідомлення не приходило. При цьому невідома особа за іменем ОСОБА_5 , сказала потерпілій, що дане смс-повідомлення може довго не приходити і для цього необхідно звернутись до технічної підтримки сайту через посилання, яке надіслала невідома особа. Звернувшись за допомогою до технічної підтримки сайту, стало питання, яким банком користується потерпіла ОСОБА_4 , для того щоб надійшло підтвердження з метою прив'язки банківської карти. Після цього, до особистого кабінету у мобільному додатку «Монобанк» потерпілої прийшло повідомлення з підтвердженням, яке остання натиснула і одразу після цього з банківської картки ОСОБА_4 було знято грошові кошти у розмірі 12750 гривень.
Проведеними слідчо-оперативними заходами було встановлено, що абонентський номер оператору мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» за наявними автоматизованими інформаційними системами та відкритими інформаційними системами мережі Інтернет, абонентський номер належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українець, освіта середня, не працюючий, проживаючий по АДРЕСА_1 .
12.09.2022 року, за адресою АДРЕСА_1 згідно ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/3978/22 від 05.09.2022 року проведено обшук під час якого вилучено мобільний телефон марки BQ-57 45L, чорного кольору, в середині даного мобільного телефону наявна сім-картка мобільного оператору «Київстар» з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .
Вищевказаний мобільний телефон вилучений та поміщений до спеціального пакету PSP 1185912, який зберігається при матеріалах кримінального провадження.
Постановою дізнавача від 12.09.2022 року вищевказане майно визнано речовими доказами у к/п № 12022065530000221 від 18.08.2022 року.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного, об'єктивного досудового розслідування, відповідно до ст. 98 КПК України, вищевказане майно є речовими доказами, безпосереднім об'єктом можливих кримінально протиправних дій, а тому з метою його збереження та проведення судової експертизи виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою запобігання можливості пошкодження, реалізації, використання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об'єктивного розслідування, на мобільний телефон марки BQ-57 45L, чорного кольору, в середині даного мобільного телефону наявна сім-картка мобільного оператору «Київстар» з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 необхідно накласти арешт, оскільки він є речовим доказами у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.
Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2022065530000221 від 18.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки BQ-57 45L, чорного кольору, в середині даного мобільного телефону наявна сім-картка мобільного оператору «Київстар» з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 шляхом заборони використання, розпорядження та відчуження.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1