Справа № 279/4249/22 Провадження №1-кс/279/902/22
іменем України
15 вересня 2022 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №42022062350000198 від 14.09.2022 року за ч.1 ст.309 КК України про арешт майна,
Прокурор Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №42022062350000198 від 14.09.2022 року за ч.1 ст.309 КК України, в якому вказав, що працівниками поліції Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, 13.09.2022 близько 23 години 27 хвилин, під час опрацювання звернення ОСОБА_4 , щодо вчинення відносно неї протиправних дій, на території домоволодіння що відноситься до квартири АДРЕСА_1 , було виявлено подрібнену рослинну суміш зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб - канабіс, які незаконно зберігав ОСОБА_5 , а також поряд із будинком на земельній ділянці виявлено 6 рослин, що схожі на рослини роду коноплі із кореневою системою, стеблами та листям, які вилучені у ході проведення огляду місця події.
Коростенською окружною прокуратурою 14.09.2022 відомості про дане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42022062350000198, за ознакам кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У ході огляду місця події, з письмового дозволу власника житла, 13.09.2022 року у період часу з 23 години 36 хвилин 13.09.2022 по 00 годину 40 хвилин 14.09.2022, дізнавачем Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області було проведено огляд місця події, за адресою АДРЕСА_2 під час якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено:
- подрібнену рослинну суміші зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверту та опечатано;
- 6 (шість) рослин схожі на рослини роду коноплі з кореневищами, стеблами та листям, які поміщено до паперової коробки та опечатано;
Вилучені речовину та рослини визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Клопотав про накладення арешту на вищевказаного майна.
Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 14.09.2022 року Коростенською окружною прокуратурою були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022062350000198, за ч.1 ст.309 КК України.
Речі, вилучені під час огляду 13.09.2022 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Таким чином, з огляду на положення ст.167, ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вказані у клопотанні речі вилучені, мають статус тимчасово вилученого майна та відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України, слідчим доведено, що у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що дані речі є речовими доказами, можуть бути приховуваними, пошкодженими, зіпсованими, втраченими, знищеними, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено наявність для цього правових підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №42022062350000198, а саме: на подрібнену рослинну суміш зеленого кольору та 6 (шість) зелених рослин, які виявлено та вилучено у ОСОБА_5 у ході огляду місця події, з письмового дозволу власника житла, 13.09.2022 року у період часу з 23 години 36 хвилин 13.09.2022 по 00 годину 40 хвилин 14.09.2022, у ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом