щодо повернення заяви без розгляду
15 вересня 2022 року Р і в н е №460/16252/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглядаючи заяву Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи та Державної установи “Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України” про визнання недійсним висновку, визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинення певних дій,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 постановлено:
адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи та Державної установи “Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України” про визнання недійсним висновку, визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинення певних дій - задовольнити частково;
визнати протиправним та скасувати рішення Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи від 23 липня 2021 року (рішення внесено у протокол засідання МСЕК №82 під порядковим номером 217) про не встановлення ОСОБА_1 групи інвалідності;
зобов'язати Рівненський обласний центр медико-соціальної експертизи провести повторний огляд ОСОБА_1 ;
у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної установи “Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України” про визнання недійсним висновку - відмовити;
у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи про видачу довідки про встановлення ІІІ групи інвалідності учасника війни - відмовити.
02 серпня 2022 року позивачу виданий виконавчий лист щодо зобов'язання Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи провести повторний огляд ОСОБА_1 .
14 вересня 2022 року відповідач подав до суду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до частини першої статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до частини першої статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
За правилами частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Суд зазначає, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає поверненню без розгляду, оскільки така заява подана без доказів надіслання її копії іншим учасникам справи.
Керуючись статтями 167, 248, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи та Державної установи “Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України” про визнання недійсним висновку, визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинення певних дій - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 15 вересня 2022 року
Суддя К.М. Недашківська