15 вересня 2022 року Справа № 160/9626/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
07.07.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), у якій просить:
- стягнути суму податкового боргу до бюджету в розмірі 159832,53 грн з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Позовна заява обґрунтована тим, що у ОСОБА_1 існує податковий борг, який підлягає стягненню.
08.07.2022 Дніпропетровським окружним адміністративним судом на виконання вимог ч. 3 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України зроблено запит до Головного управління ДМС у Дніпропетровській області щодо отримання інформації про місце проживання (реєстрації) відповідача.
16.08.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Головного управління ДМС надійшла відповідь на запит, у якій ГУ ДМС повідомило про те, що вони не можуть надати інформацію у зв'язку із тим, що надання таких відповідей не входить до їх компетенції. Також зазначили про те, що такі відповіді повинен надавати орган реєстрації.
17.08.2022 Дніпропетровським окружним адміністративним судом зроблено запит до Кам'янської міської ради щодо отримання інформації про місце проживання (реєстрації) відповідача.
23.08.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Кам'янської міської ради надійшла відповідь на запит, у якій зазначено про те, що у Кам'янської міської ради немає доступу до інформаційної системи Державної міграційної служби України, а тому вони не можуть надати відомості щодо місця проживання відповідача.
23.08.2022 Дніпропетровським окружним адміністративним судом повторно зроблено запит до Головного управління ДМС у Дніпропетровській області щодо отримання інформації про місце проживання (реєстрації) відповідача.
24.08.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Головного управління ДМС надійшла відповідь на запит, у якій ГУ ДМС повторно повідомило про те, що що вони не можуть надати інформацію у зв'язку із тим, що надання таких відповідей не входить до їх компетенції. Також зазначили про те, що такі відповіді повинен надавати орган реєстрації.
14.09.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Головного управління ДМС надійшла відповідь на запит у якій зазначено про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 31.08.2008 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Отже, оскільки судом отримано інформацію про місце проживання (реєстрації) відповідача та виконано вимоги приписів ч. 3 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі підлягає відкриттю.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не видно.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження у справі №160/9626/22 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Голобутовським Р.З., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Роз'яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 та ст. 164 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2-4 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформацію щодо адміністративної справи № 160/9626/22 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.З. Голобутовський