15 вересня 2022 року Справа № 160/23091/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню в адміністративній справі № 160/23091/22 за позовом Дніпровського міського центру зайнятості до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
І. ПРОЦЕДУРА
1. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 в адміністративній справі № 160/23091/21 адміністративний позов Дніпровського міського центру зайнятості до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково, суд:
- визнав протиправними дії Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві щодо повернення Дніпровському міському центру зайнятості наказу Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 по справі № 910/6471/19, поданого для виконання заявою від 17.08.2021 № 3110;
- зобов'язав Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві прийняти до виконання наказ по справі № 910/6471/19, виданий 14.01.2020 Господарським судом м. Києва, про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь Дніпровського міського центру зайнятості 25672,70 грн заборгованості та 1921 грн судового збору;
- в іншій частині позовних вимог відмовив;
- стягнув на користь Дніпровського міського центру зайнятості за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві витрати на сплату судового збору у розмірі 2270 грн.
2. 12.05.2022 позивачу за його заявою видані виконавчі листи:
- про зобов'язання Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві прийняти до виконання наказ по справі № 910/6471/19, виданий 14.01.2020 Господарським судом м. Києва, про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь Дніпровського міського центру зайнятості 25672,70 грн заборгованості та 1921 грн судового збору;
- про стягнення на користь Дніпровського міського центру зайнятості за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві витрат на сплату судового збору у розмірі 2270 грн.
3. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.07.2022 у справі № 160/23091/21:
- апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві задоволено частково;
- рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 в справі № 160/23091/21 скасовано в частині розподілу судових витрат, у цій частині прийнято нове рішення про відмову у стягнення на користь Дніпровського міського центру зайнятості за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві витрат на сплату судового збору у розмірі 2270 грн;
- у іншій частині рішення залишено без змін.
4. 08.09.2022 представник Дніпровського міського центру зайнятості Олена Кузнєцова звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою визнання таким, що не підлягає виконанню:
- виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом від 12.05.2022, про зобов'язання прийняти до виконання наказ по справі № 910/6471/19, виданий 14.01.2020 Господарським судом м. Києва, про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь Дніпровського міського центру зайнятості 25672,70 грн;
- виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом від 12.05.2022, про стягнення на користь Дніпровського міського центру зайнятості за рахунок бюджетних асигнувань Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві витрат на сплату судового збору у розмірі 1921 грн.
5. Ухвалою суду від 09.09.2022 подану заяву призначено до судового розгляду на 15.09.2022.
6. Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення якого повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
ІІ. ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ
7. За правилами частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
8. Частиною другою цієї статті визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
ІІІ. ОЦІНКА ТА ВИСНОВОК СУДУ
9. Судом встановлено, що виконавчі листи у справі № 160/23091/21 видані 12.05.2022, та у них зазначено:
- судове рішення набрало законної сили 24 лютого 2022 року;
- строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 24 травня 2022 року (включно).
10. 23.02.2022 засобами поштового зв'язку на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 в адміністративній справі № 160/23091/21, за результатами розгляду якої рішення суду першої інстанції постановою від 28.07.2022 частково скасовано в частині розподілу судових витрат.
11. Таким чином, за наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 в адміністративній справі № 160/23091/21 набрало законної сили 28.07.2022 в частині.
12. З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про обґрунтованість поданої заяви про визнання виконавчих листів, виданих 12.05.2022 у справі № 160/23091/21, такими, що не підлягають виконанню з підстав зазначення у них відомостей, що не відповідають матеріалами справи, а саме дати набрання судовим рішення законної сили та дати пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки іншого способу зміни таких відомостей процесуальний закон не передбачає, а також з підстав часткового скасування судового рішення.
13. Керуючись статтями 243, 248, 373, 374 КАС України, суд, -
14. Заяву про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, - задовольнити.
15. Визнати виконавчі листи, видані Дніпропетровським окружним адміністративним судом 12.05.2022 у справі № 160/23091/21, такими, що не підлягають виконанню.
16. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.
Суддя І.О. Верба