15 вересня 2022 року Справа №160/8658/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді при секретарі за участю: учасників справиОСОБА_1 Бєлєньковій Є.О. не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах, виданих в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до відповідача 1 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, відповідача 2 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
09.09.2022 засобами телекомунікаційного зв'язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах у справі №160/8658/22 щодо адреси позивача з АДРЕСА_1 .
Протоколом передачі раніше визначеному складу суду від 09.09.2022 року вказану заяву передано на розгляд головуючого судді Юхно І.В.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2022 вказану заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні 15 вересня 2022 року о 09:15 год.
Про дату, час та місце судового засідання учасники справи повідомлені належним чином шляхом направлення 14.09.2022 на електронні адреси копії ухвали, повісток-повідомлень, відповідачам - разом із копією заяви, що підтверджується матеріалами справи.
14.09.2022 від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області засобами електронного зв'язку до суду надійшла заява про розгляд справи, призначеної на 15.09.2022 о 09:15 год., без участі представника Головного управління.
15.09.2022 у судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
За положеннями частини 3 статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи заяву про виправлення описки у виконавчих листах, суд виходить із наступного.
Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 (з урахуванням ухвал від 29.07.2022 та від 08.09.2022), яке набрало законної сили 26.08.2022, задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до відповідача 1 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, відповідача 2 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, а саме:
- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області №047150017748 від 15.06.2022 про відмову ОСОБА_2 в призначенні пенсії за віком по Списку №1;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_2 пенсію на пільгових умовах за Списком №1 з 09 червня 2022 року на підставі пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року №213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення».
На виконання вказаного рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом на адресу позивача супровідним листом від 29.08.2022 вих.№15211/22 було направлено виконавчі листи у справі №160/8658/22.
Судом встановлено, що у виконавчих листах, виданих 29.08.2022 у справі №160/8658/22, було допущено помилку в найменуванні вулиці місця проживання позивача, а саме: « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_1 ».
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та виправлення помилки у виконавчому листі.
Керуючись статтями 248, 256, 374 України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах, виданих в адміністративній справі №160/8658/22 за позовом ОСОБА_2 до відповідача 1 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, відповідача 2 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчих листах, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом 29.08.2022 в адміністративній справі №160/8658/22, зазначивши вірно місце проживання позивача: « АДРЕСА_2 ».
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 КАС України.
Суддя І.В. Юхно