15 вересня 2022 року Справа № 160/12742/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву про заміну боржника у виконавчому листі у справі № 160/12742/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаверна Смак» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень, -
1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/12742/21, за результатами розгляду якої рішенням від 28.09.2021 (набрало законної сили 26.01.2022), адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаверна смак» до Дніпровської митниці Держмитслужби задоволено повністю, суд:
- визнав протиправним та скасував рішення про коригування митної вартості товарів від 11.02.2021 № UА110130/2021/000017/1, прийняте Дніпровською митницею Держмитслужби;
- визнав протиправною та скасував картку відмови Дніпровської митниці Держмитслужби в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА110130/2021/00058;
- стягнув на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаверна смак» за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби судові витрати на сплату судового збору у розмірі 4540 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн, разом 7540 грн.
2. 06.09.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Лаверна Смак» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну боржника у виконавчому листі у справі № 160/12742/21 з Дніпровської митниці Держмитслужби (код 43350935) на Дніпровську митницю (код ВП 43971371).
3. Ухвалою від 08.09.2022 призначено розгляд заяви про заміну боржника у виконавчому листі у судовому засіданні 15.09.2022, про що учасники справи повідомлені електронним зв'язком.
4. У судове засідання сторони не прибули, що за приписами статті 379 КАС України не перешкоджає розгляду заяви, оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату та час розгляду заяви.
5. Вирішуючи заяву про заміну сторони у виконавчому листі, суд виходить із наступного.
6. Згідно положень частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
7. Частиною четвертою статті 379 КАС України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
8. Виконавчий лист про стягнення судового збору у справі № 160/12742/21 виданий 05.08.2022.
9. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 855 було утворено як юридичну особу публічного права Дніпровську митницю Держмитслужби.
10. Дніпровська митниця Держмитслужби (код 43350935) з 02.11.2020 знаходиться в стані припинення у зв'язку із реорганізацією.
11. Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 895 вирішено реорганізувати територіальні органи Державної митної служби шляхом їх приєднання до Державної митної служби, у томі числі Дніпровську митницю Держмитслужби.
12. Наказом Держмитслужби від 19.10.2020 № 460 утворено територіальні органи як відокремлені підрозділи Державної митної служби України, у тому числі Дніпровську митницю.
13. Наказом Держмитслужби від 29.10.2020 № 489 затверджено Положення про Дніпровську митницю.
14. Відповідно до наказу Держмитслужби від 30.06.2021 № 472 з 01.07.2021 розпочато діяльність Дніпровської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України.
15. В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 43115923 зареєстрована Державна митна служба України, та у її складі Дніпровська митниця (код ВП 43971371).
16. Відповідно до підпунктів 56, 57, 58 пункту 4 Положення про Дніпровську митницю, затвердженого наказом ДМС України від 29.10.2020 № 489, Митниця відповідно до покладених на Держмитслужбу завдань здійснює у зоні своєї діяльності окремі делеговані повноваження Держмитслужби, а також повноваження визначені законодавчими та іншими нормативно-правовими актами: забезпечує здійснення митного контролю та митного оформлення товарів; забезпечує правильність заповнення та використання митних декларацій, внесення до них змін та визнання декларацій недійсними; здійснює митний контроль та виконує митні формальності щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що перемішуються через митний кордон України.
17. Підпунктами 21, 22 пункту 5 Положення про Дніпровську митницю визначено, що Митниця з метою виконання повноважень бере участь у судових справах та судових процесах (у порядку самопредставництва Митниці) через начальника Митниці, а також без окремого доручення начальника Митниці через його заступників та посадових осіб самостійних структурних підрозділів Митниці, відповідно до положень про такі підрозділи, які забезпечують самопредставництво інтересів Митниці в судах без окремого доручення начальника Митниці; представляє свої інтереси та інтереси Держмитслужби в усіх без виключення судах (місцевих (цивільних, адміністративних, господарських, кримінальних); апеляційних (цивільних, адміністративних, господарських, кримінальних); Верховному Суді (Великій Палаті Верховного Суду, Касаційному адміністративному суді, Касаційному господарському суді, Касаційному цивільному суді, Касаційному кримінальному суді), з усіма відповідними правами та обов'язками наданими законодавством для учасників судового процесу.
18. Митниця здійснює свої повноваження (у тому числі й окремі делеговані повноваження Держмитслужби) як безпосередньо, так і через митні пости, які є структурними підрозділами Митниці (пункт 7 Положення про Дніпровську митницю).
19. Митниця утворюється як територіальний орган Держмитслужби без статусу юридичної особи, має окремий баланс, майно, печатку та бланк із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, інші печатки і штампи, рахунки в органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, та банках (пункт 16 Положення про Дніпровську митницю).
20. Таким чином, під час розгляду заявленого питання судом встановлені обставини процесуального правонаступництва.
21. З огляду на викладені обставини, суд вважає правомірною заміну боржника у виконавчому листі № 160/12742/21 його правонаступником у зв'язку із проведеною реорганізацією.
22. Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд, -
23. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаверна Смак» про заміну боржника у виконавчому листі по справі № 160/12742/21 - задовольнити.
24. Замінити боржника у виконавчому листі № 160/12742/21, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом, - Дніпровську митницю Держмитслужби (код 43350935) його правонаступником - Дніпровською митницею (код ВП 43971371; вул. Ольги княгині, будинок 22, м. Дніпро, 49038).
25. Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
26. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.
Суддя І.О. Верба