12 вересня 2022 року Справа №160/3222/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача Казанцева С.В. про поновлення провадження у справі за № 160/3222/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/3222/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2022р. прийнято до свого провадження вказану справу та згідно з ч.2 ст.257 КАС України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2022р. провадження в адміністративній справі № 160/3222/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, - зупинено.
31.08.2022 р. на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача про поновлення провадження у вищезазначеній справі, в якому представник позивача посилається на те, що режим воєнного стану діє і на теперішній час, а подальше зупинення провадження у справі призведе до порушення права позивачки на судовий захист та розгляд справи протягом розумного строку.
Дослідивши матеріали заявленого клопотання, суд вважає за можливе поновити провадження, застосувавши ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» в редакції Закону № 2217-IX від 21.04.2022, повідомивши відповідача про дату, час і місце розгляду справи. через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 12-1 вищезазначеного Закону: з опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку про можливість поновлення провадження у справі та необхідність продовження її розгляду.
Керуючись ст. ст. 237, 248, 291 КАС України, суддя, -
Клопотання представника позивача, Казанцева С.В., - задовольнити.
Поновити провадження в адміністративній справі №160/3222/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.
Опублікувати оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України з інформацією про дату, час і місце розгляду справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив: - документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи (відповідач, третя особа).
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із запереченнями на відповідь на відзив: - документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи (позивач, третя особа).
Відповідно до ч.4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.
Суддя Н.В. Турлакова