Справа № 599/934/22
1-кп/599/41/2022
"15" вересня 2022 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022211070000052 від 14 червня 2022 року та обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022216070000054 від 04 липня 2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іване -Золоте, Заліщицького району, Тернопільської області, зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_1 ; жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо освітою, тимчасово не працюючого, не депутат, розлученого, згідно ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.126-1 та ч.1 ст.122 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти здоров'я особи за таких обставин.
ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, в період часу з 09 вересня 2021 року по 13 червня 2022 року, по місцю спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , систематично вчиняв по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_4 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, що погіршило якість життя потерпілої ОСОБА_4 , що призвело до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, завдавши шкоди психічному здоров'ю, психологічних страждань та погіршення якості життя.
Так, 09 вересня 2021 року, 10 вересня 2021 року, 23 вересня 2021 року, 03 жовтня 2021 року, 05 жовтня 2021 року та 06 жовтня 2021 року ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи, що завдає шкоду психологічному здоров'ю, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , а саме: скандалив, висловлювався нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, що призвело до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, завдало шкоди психічному здоров'ю, психологічних страждань, та погіршення якості життя ОСОБА_4 . За вищевказаним фактом постановою судді Зборівського районного суду від 19 жовтня 2021 року у справі 599/2089/21 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 12 квітня 2022 року та 04 травня 2022 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи, що завдає шкоду психологічному здоров'ю, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , а саме: скандалив, висловлювався нецензурними словами, образливо чіплявся, чинив моральний та психологічний тиск, що призвело до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, завдали шкоди психічному здоров'ю, психологічних страждань, та погіршення якості життя ОСОБА_4 . Постановою судді Зборівського районного суду від 31 травня 2022 року у справі 599/721/22 ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
Окрім цього, 20 травня 2022 року, 23 травня 2022 року та 26 травня 2022 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи, що завдає шкоду психологічному здоров'ю, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , а саме: скандалив, висловлювався нецензурними словами, образливо чіплявся, чинив моральний та психологічний тиск, що призвело до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, завдали шкоди психічному здоров'ю, психологічних страждань, та погіршення її якості життя. За вищевказаним фактом постановою судді Зборівського районного суду від 31 травня 2022 року у справі 599/749/22 ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.
Продовжуючи свої умисні протиправні дії, 13 червня 2022 року приблизно о 21 год 30 хв ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, знаходячись по місцю спільного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в черговий раз, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , дії психологічного насильства, що проявлялись у словесних образах потерпілої нецензурними словами, та погрозою фізичної розправи, що призвело до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, завдали шкоди психічному здоров'ю, психологічних страждань, та погіршення якості життя.
Крім цього, 03.07.2022 року приблизно о 22:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в кімнаті житлової квартири, що за адресою: АДРЕСА_3 , під час словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, умисно наніс два удари руками потерпілій ОСОБА_4 , а саме, один удар в область правого плеча, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді забиття м'яких тканин правого плеча, що за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження та один удар в область правої кисті, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді травми правої кисті - перелому нігтьової фаланги, неповного вивиху міжфалангового суглоба і розтягнення зв'язок першого пальця із забиттям м'яких тканин, що у своєму клінічному перебігу супроводжується тривалим (більш як 21 день) розладом здоров'я і за цією ознакою належить до середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , є винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишньої дружини - ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої особи, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, зокрема, у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Будучи допитаним обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав та пояснив, що між ним та колишньою дружиною існують неприязні відносини, тому за місцем спільного проживання в АДРЕСА_3 , регулярно виникають конфлікти, які переростають в скандали під час яких він кричить та 03.07.2022 року о 22:00 год під час чергового скандалу виник словесний конфлікт під час якого він зловив ОСОБА_4 за руку та викрутив її. Зламав їй пальця та на плечі зробив синець. Крім цього, ОСОБА_5 систематично вчиняє щодо неї домашнє насильство психологічного характеру
Потерпіла ОСОБА_4 показала, що 03.07.2022 року приблизно о 22:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті житлової квартири, що за адресою: АДРЕСА_3 , під час словесного конфлікту, умисно наніс два удари руками: один удар в праве плече та один удар в праву кисть, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді травми правої кисті - перелому пальця та синця.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальних актах та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор та потерпіла також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
У відповідності до ст.66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є його характеристика, те, що розкаявся у вчиненому.
При цьому, обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України судом не встановлено.
Так, скоєні кримінальні правопорушення, у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
З урахуванням усього вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Разом з цим, з врахуванням обставин, що пом'якшують покарання, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, вказаний вид покарання буде необхідний та достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України та ст. 126-1 КК України і призначити покарання за ч. 1 ст. 122 КК України два роки позбавлення волі, за ст.126-1 КК України - один рік шість місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначити покарання два роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнитиОСОБА_5 від відбуття основного покарання з іспитовим строком один рік з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, зокрема, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На даний вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1