про внесення виправлень у судове рішення
14 вересня 2022 року ЛуцькСправа № 140/11697/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Плахтій Н.Б.,
розглянувши в письмовому провадженні заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач, ФОП ОСОБА_1 ) звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Волинській (далі - відповідач, ГУ ДПС у Волинській області) про визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 16.06.2020 №1643890/2326818977, зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 25.05.2020 №26.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 26.01.2021, яке набрало законної сили 20.04.2021, адміністративний позов у даній справі задоволено повністю, суд визнав протиправним та скасував рішення комісії ГУ ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкової накладної від 16.06.2020 №1643890/2326818977 про відмову у реєстрації податкової накладної від 25.05.2020 №26, зобов'язав ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану ФОП ОСОБА_1 податкову накладну від 25.05.2020 №26. Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Волинській області на користь ФОП ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2102,00 грн (дві тисячі дві грн 00 коп).
У вищевказаному рішенні суду від 26.01.2021 допущено описку у зазначенні розміру судового збору прописом (у дужках): замість дві тисячі сто дві грн 00 коп зазначено дві тисячі дві грн 00 коп.
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, оскільки в рішенні суду від 26.01.2021допущено описку в зазначенні розміру судового збору прописом (у дужках), що підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні суду.
Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд
Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.
Виправити допущену описку в рішенні суду від 26.01.2021 в адміністративній справі №140/11697/20, читати розмір судового збору прописом дві тисячі сто дві грн 00 коп замість дві тисячі дві грн 00 коп.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання.
Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій