Номер провадження: 11-п/813/369/22
Справа № 523/7939/22
Головуючий у першій інстанції
Доповідач ОСОБА_1
15.09.2022 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Суворовського районного суду м. Одеси про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12022163490000429 від 15.06.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України до іншого суду,
До Одеського апеляційного суду звернувся з поданням Суворовський районний суд м. Одеси про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12022163490000429 від 15.06.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України до Приморського районного суду м. Одеси.
Клопотання мотивоване тим, що на розгляді Приморського районного суду м. Одеси, стадія попереднього розгляду, перебувають декілька кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні інших кримінальних правопорушень, а отже направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12022163490000429 від 15.06.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України до Приморського районного суду м. Одеси, з метою об'єднання зазначених кримінальних проваджень, сприятиме оперативності та ефективності розгляду цих кримінальних проваджень.
Крім того, на території Приморського району проживають більшість свідків по даному кримінальному провадженні.
Згідно вимог ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з'явилися, подали письмові заяви про відкладення розгляд подання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання.
За таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання може бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК та ч.4 ст. 107 КПК без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи клопотання та додані матеріали, апеляційний суд доходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Як вбачається з вищевказаної норми Закону, вона не містить такої підстави, як об'єднання кримінальних проваджень, з метою передачі певного кримінального провадження до іншого суду.
Разом з тим, як вбачається з матерів подання, одним з його доводів щодо необхідності направлення кримінального провадження до Приморського районного суду, є те, що на території Приморського району м. Одеси проживає більшість свідків у даному кримінальному провадженні. З зазначеним доводом про необхідність направлення даного кримінального провадження на розгляд Приморського районного суду м. Одеси, під час судового засідання, погодились, як обвинувачений та його захисник, так і прокурор.
Відповідно до вимог ст. 34 КПК України, зазначену обставину, апеляційний суд вважає винятковою, а направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12022163490000429 від 15.06.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України до Приморського районного суду м. Одеси., буде сприяти оперативності та ефективності розгляду цих кримінальних проваджень, зважаючи на, що подання Суворовського районного суду підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів,
Подання Суворовського районного суду м. Одеси, задовольнити.
Кримінального провадження внесене до ЄРДР за № 12022163490000429 від 15.06.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України передати з Суворовського районного суду м. Одеси до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8