Справа № 450/795/22 Провадження № 2/450/1127/22
"01" травня 2022 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі
головуючого - судді Мельничук І.І.
секретаря судового засідання Покидько Л. Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-186440 від 18.04.2019 року в загальному розмірі 50252,37 грн., яка складається з 42246,54 грн. - сума заборгованості за кредитом, 8005,83 грн. - сума заборгованості за відсотками, а також про стягнення суми сплаченого судового збору в розмірі 2481,00 грн. та витрат на професійну правову допомогу у розмірі 6532,80 гривень. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 18.04.2019 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір № CL-186440, згідно з яким останній отримав кредит в розмірі 50000,00 грн. згідно умов договору позивач зобов'язався надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов'язується використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до графіку платежів, всього позичальник зобов'язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 2416 грн. щомісячно. Перший і останній платежі можуть відрізнятися за розміром суми щомісячного платежу. Щомісячні платежі з 18.04.2019 року по 17.04.2024 року погашаються в однаковому порядку. Відповідач сплачує банку відсотки за процентною ставкою 52,99 % річних. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту методом «факт/360», за надання послуг позичальник сплачує банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені п.2.10 кредитного договору; п. 4.5 договору визначено реальну річну процентну ставку 67,93 % річних. Відповідач зобов'язаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені кредитним договором та/або додатками до нього.
Своїх договірних зобов'язань відповідач не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Звернення з приводу погашення заборгованості до відповідача, було ним проігноровано. Станом на 31.01.2022 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 50252,37 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.
Ухвалою від 06.04.2022 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач повідомлявся про судовий розгляд шляхом направлення поштової кореспонденції яку згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення було отримано.
У вказаний строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин.
У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст.178та ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.04.2019 року між АТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL-186440, відповідно до умов якого АТ "Кредобанк" зобов'язалось видати ОСОБА_1 кредит в розмірі 50000,00 грн., з терміном повернення до 17.04.2024 року.
Згідно із п. 4.1 кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 52,99 % річних.
Відповідно до п. 4.2 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» /фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів/ за ставкою , визначеною в п. 4.1 договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Кредитного договору. Витрати позичальника по кредиту за цим кредитним договором становлять 95272,89 грн., реальна річна процентна ставка 67,93 % річних.
Позичальник зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку та у строки (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього (п. 6.1 кредитного договору). Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до Графіку платежів (Додаток №1 до цього кредитного договору) (п. 6.2).
Згідно із п. 6.9 кредитного договору, банк у випадках передбачених п. 3.3. договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника.
Отримання в позику відповідачем ОСОБА_1 у позивача кредитних коштів на загальну суму 50000,00 грн. підтверджується меморіальним ордером №21922505 від 18.04.2019, банківською випискою про рух коштів по рахунку з 18.04.2019 по 31.01.2022 року.
Позивач зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, тоді як відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість перед банком по кредитному договору.
Як вбачається із поданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 31.01.2022 року у позичальника утворилася заборгованість у розмірі 50252,37 грн., яка складається з 42246,54 грн. - заборгованість за кредитом, 8005,83 грн. - заборгованість за відсотками.
10.12.2021 року представник АТ "Кредобанк" надіслав ОСОБА_1 досудову вимогу про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором протягом 30-ти календарних днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вказано у ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору, встановлено факт отримання відповідачем коштів за договором кредиту та факт їх неповернення у відповідності до умов вказаного договору та у строки визначені сторонами, то суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками.
Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні.
На підставі вищенаведеного, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає що позов в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу та відсотками підлягає до задоволення.
Вирішуючи питання про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6532,80 грн., суд виходив з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
У матеріалах справи відсутні будь-які докази вартості з детальним описом робіт (наданих послуг) та оплати витрат на професійну правничу допомогу позивачем, а тому в задоволенні позовних вимог в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6532,80 грн. слід відмовити.
Разом з тим, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у виді судового збору, в розмірі 2481,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 274-279, 354-356 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
позовні вимоги Акціонерного товариства "Кредобанк" - задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" (р/р НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в АТ «Кредобанк», МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862) суму заборгованості за кредитним договором № CL-186440 від 18.04.2019 року в розмірі 50252,37 грн. (п'ятдесят тисяч двісті п'ятдесят дві гривні 37 коп.), яка складається з 42246,54 грн. (сорок дві тисячі двісті сорок шість гривень 54 коп.) - сума заборгованості за кредитом та 8005,83 грн. (вісім тисяч п'ять гривень 83 коп.) - сума заборгованості за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню) сплаченого судового збору.
У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Кредобанк" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.
Повний текст судового рішення складено 01.05.2022 року.
СуддяІ. І. Мельничук