Ухвала від 15.09.2022 по справі 916/2300/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" вересня 2022 р. м. Одеса № 916/2300/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши матеріали позовної заяви (Вх. № 2387/22 від 13.09.2022) Приватного акціонерного товариства „ЕЛЕКТРОГРАД” до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ „РОЯЛ ГРУП” про стягнення 624462,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство „ЕЛЕКТРОГРАД” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ „РОЯЛ ГРУП” про стягнення заборгованості за договором поставки в розмір 624462,95 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч .2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У якості доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем надано опис вкладення № 5002500153700 від 23.08.2022, згідно якого на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ „РОЯЛ ГРУП” направлено лише позовну заяву.

Таким чином, із вказаного опису вбачається, що позивачем не виконано вимоги щодо надсилання на адресу відповідача додатків до позовної заяви

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Суд також звертає увагу позивача, що в позовній заяві не зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, вищевказані судом недоліки позовної заяви в силу приписів ст.ст. 164, 172,174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства „ЕЛЕКТРОГРАД” без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства „ЕЛЕКТРОГРАД” (Вх. № 2387/22 від 13.09.2022) - залишити без руху.

2. Позивачу, у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути виявлені недоліки позовної заяви, які визначені судом в цій ухвалі суду.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви - не більше 10 днів з дня отримання даної ухвали суду.

4. Повідомити Приватне акціонерне товариство „ЕЛЕКТРОГРАД”, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 15.09.2022.

Суддя Нікітенко С.В.

Попередній документ
106253686
Наступний документ
106253688
Інформація про рішення:
№ рішення: 106253687
№ справи: 916/2300/22
Дата рішення: 15.09.2022
Дата публікації: 16.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.02.2023)
Дата надходження: 13.09.2022
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
20.10.2022 10:00 Господарський суд Одеської області
17.11.2022 10:00 Господарський суд Одеської області
08.12.2022 10:00 Господарський суд Одеської області
22.12.2022 14:10 Господарський суд Одеської області
10.01.2023 13:40 Господарський суд Одеської області
07.02.2023 11:40 Господарський суд Одеської області
16.05.2023 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.06.2023 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.07.2023 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.07.2023 14:10 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
НІКІТЕНКО С В
НІКІТЕНКО С В
ЯРОШ А І
відповідач (боржник):
ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "РОЯЛ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Роял Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "РОЯЛ ГРУП"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Електроград"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "РОЯЛ ГРУП"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Роял Груп"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "РОЯЛ ГРУП"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Роял Груп"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Електроград"
Приватне акціонерне товариство "ЕЛЕКТРОГРАД"
представник позивача:
Захарченко Юрій Миколайович
Корсун Ірина Дмитрівна
представник скаржника:
БОГАЧЕНКОВ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ДІБРОВА Г І
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П