Ухвала від 14.09.2022 по справі 915/8/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 вересня 2022 року Справа № 915/8/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., у справі

за позовом: Заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури

(54030, м.Миколаїв, вул.Спаська, буд.28),

в інтересах держави в особі: Баштанської міської ради

(56101, Миколаївська обл., м.Баштанка, вул.Героїв Небесної Сотні, буд.38;

ідент.код 04376469; ел.адреса: bashtrada@ukr.net),

до відповідача-1: Громадської організації "Спілка власників корів "Мілка"

(56165, Миколаївська обл., Баштанський р-н, с.Явкине, вул.Грушевського, буд.38;

ідент.код 34362636; ел.адреса представника - адвоката Олефіра М.В:

ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Пром Холдинг"

(02002, м.Київ, вул.Євгена Сверстюка, буд.17, офіс 316; ідент.код 42250686),

про: розірвання договору оренди землі, визнання договору суборенди земельних ділянок недійсним, зобов'язання повернути земельні ділянки у розпорядження територіальної громади,-

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Миколаївської області розглядається заява Громадської організації "Спілка власників корів "Мілка" б/н від 26.11.2021 (вх.№17913/21 від 29.11.2021) про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у даній справі.

Ухвалою суду від 30.08.2022 поновлено провадження у даній справі та призначено судове засідання з розгляду вказаної заяви на 22.09.2022 о 12:30.

13.09.2022 від Миколаївської обласної прокуратури до суду надійшла заява, в якій заявник просить суд надати прокурору, який приймає участь у справі, можливість участі у засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заявник повідомив про ознайомлення з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 №196.

Заявник просить суд використати систему відеоконференцз'язку "EasyCon".

Заявник повідомив про реєстрацію в системі відеоконференцз'язку "EasyCon" з використанням електронного підпису, зазначивши відповідну електронну адресу.

Розглянувши подану до суду заяву, суд дійшов наступних висновків.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що в поданій до суду заяві прокурор повідомив про реєстрацію в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" з використанням електронного підпису, зазначивши відповідну електронну адресу, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", суд дійшов висновку про задоволення поданої до суду заяви про участь прокурора у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провести справи №915/8/21, призначеної на 22.09.2022 о 12:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: прокурор Бескровна Інна Ігорівна, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Роз'яснити учасникам справи:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників;

- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки;

- відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису;

- при проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 №196.

4. Роз'яснити учасникам відеоконференції, що для участі у судовому засіданні необхідно:

- використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

- попередити учасника справи про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

5. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

6. Копію ухвали направити на електрону пошту прокурора, який приймає участь у справі - Бескровної Інни Ігорівни: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя М.В.Мавродієва

Попередній документ
106253598
Наступний документ
106253600
Інформація про рішення:
№ рішення: 106253599
№ справи: 915/8/21
Дата рішення: 14.09.2022
Дата публікації: 19.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою; щодо припинення права оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.12.2022)
Дата надходження: 04.01.2021
Предмет позову: Розірвання договору оренди землі, визнання договору суборенди недійсним та повернення земельних ділянок
Розклад засідань:
23.11.2025 05:20 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.11.2025 05:20 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.11.2025 05:20 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.11.2025 05:20 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.11.2025 05:20 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.11.2025 05:20 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.11.2025 05:20 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.11.2025 05:20 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.11.2025 05:20 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.02.2021 10:30 Господарський суд Миколаївської області
01.03.2021 15:30 Господарський суд Миколаївської області
16.03.2021 10:30 Господарський суд Миколаївської області
12.04.2021 12:30 Господарський суд Миколаївської області
17.05.2021 12:00 Господарський суд Миколаївської області
10.06.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
01.07.2021 13:00 Господарський суд Миколаївської області
04.08.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
06.09.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
18.10.2021 14:00 Господарський суд Миколаївської області
26.10.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
15.11.2021 16:00 Господарський суд Миколаївської області
24.11.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
10.12.2021 09:30 Господарський суд Миколаївської області
28.12.2021 09:30 Господарський суд Миколаївської області
23.02.2022 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.09.2022 12:30 Господарський суд Миколаївської області
17.10.2022 10:30 Господарський суд Миколаївської області
25.10.2022 10:30 Касаційний господарський суд
15.11.2022 11:00 Касаційний господарський суд
06.12.2022 12:00 Господарський суд Миколаївської області
22.12.2022 13:45 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
САВИЦЬКИЙ Я Ф
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
МАВРОДІЄВА М В
МАВРОДІЄВА М В
САВИЦЬКИЙ Я Ф
відповідач (боржник):
Громадська організація "СПІЛКА ВЛАСНИКІВ КОРІВ "МІЛКА"
Громадська спілка "Спілка власників корів "Мілка"
ТОВ "Агро Пром Холдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Пром Холдінг"
заявник:
Миколаївська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури
Миколаївська обласна прокуратура
позивач в особі:
Баштанська міська рада
представник:
Фальченко Денис Вікторович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
ЧУМАК Ю Я