про залишення без задоволення заяви
проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження
14 вересня 2022 року Справа № 915/274/22
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ФОРВАРДІНГ", Кловський узвіз, 7А, офіс 8-5, м. Київ, 01021 (код ЄДРПОУ 36858306)
представник позивача: адвокат Трофімов С.О.
електронна пошта: adv.trof@gmail.com
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИКРАТНЕНСЬКИЙ ГРАНКАР'ЄР", вул. Гранітна, 28А, с. Трикрати, Вознесенський район, Миколаївська область, 56553 (код ЄДРПОУ 43031990)
про стягнення грошових коштів в розмірі 52 692, 89 грн.
без повідомлення (виклику) учасників
До господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ФОРВАРДІНГ" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИКРАТНЕНСЬКИЙ ГРАНКАР'ЄР" 52 692, 89 грн. - основної заборгованості до Договором № ВПЗПТ 06/07.2021 про надання послуг великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, будівельних машин і механізмів від 06.07.2021 року.
Судові витрати покласти на відповідача.
Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору № ВПЗПТ 06/07.2021 про надання послуг великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, будівельних машин і механізмів від 06.07.2021 року, а саме: зобов'язань щодо оплати за надані послуги згідно актів здачі-приймання робіт (надання послуг), внаслідок чого утворилась заборгованість у спірній сумі.
Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України та умовами договору.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.
12.09.2022 на адресу господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 3762/22 від 12.09.2022).
В пункті 2 прохальної частини відзиву відповідач просить суд призначити справу до слухання в порядку загального провадження з викликом сторін в судове засідання.
Розглянувши заяву відповідача, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ст. 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:
1) залишення заяви відповідача без задоволення;
2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до ч. 7 ст. 250 ГПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.08.2022 року про відкриття провадження у справі встановлено, що справа № 915/274/21 про стягнення грошових коштів в розмірі 52 692, 89 грн. є малозначною.
В силу положень ч. 1 ст. 247 ГПК України малозначні справи можуть бути розглянуті тільки в порядку спрощеного позовного провадження. Отже, правові підстави для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження відсутні.
Суд також вважає за необхідне зазначити, що сторони у процесі наділені рівними процесуальними правами, передбаченими ст. 42, 46 ГПК України. Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження не позбавляє відповідача права чи можливості надати докази та заперечення в спростування обставин, наведених позивачем у позовній заяві. Спрощене позовне провадження передбачено Господарським процесуальним кодексом України, а тому розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження не порушує права сторін та не перешкоджає доступу до правосуддя.
Спір по даній справі не становить підвищеної складності, предметом спору є вимога про стягнення грошових коштів за надані послуги. У заяві відповідачем не наведено жодних обставин та до заяви не додано жодних доказів того, що в силу особливостей даного спору справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Враховуючи вищевикладене, а також віднесення даної справи до категорії малозначних, які можуть бути розглянуті судом виключно в порядку спрощеного позовного провадження, в суду відсутні правові підстави для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження (ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України).
Заяву відповідача, викладену в п. 2 прохальної частини відзиву на позовну заяву (вх. № 3762/22 від 12.09.2022), залишено судом без задоволення.
Керуючись ст. 233-235, 247, 250, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИКРАТНЕНСЬКИЙ ГРАНКАР'ЄР", викладену в п. 2 прохальної частини відзиву на позовну заяву (вх. № 3762/22 від 12.09.2022), про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін в судове засідання залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).
Ухвалу підписано 14.09.2022 року.
Суддя Е.М. Олейняш