Ухвала від 15.09.2022 по справі 914/1941/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2022 Справа№ 914/1941/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укртрансгназ», м.Київ

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», м.Червоноград Львівської області

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 6 014 067,96 грн.

ВСТАНОВИВ

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості у розмірі 6 014 067,96 грн. з якої: 5 398 452,18 грн. основного боргу, 554 517,13 грн. інфляційних втрат та 61 098,65 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 24.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.09.2022 о 10:00 год.

12.09.2022, за вх. 18865/22, від позивача надійшла заява про участь представника позивача в судовому засіданні, призначеному на 28.09.2022 на 10 год. 00 хв та наступних засідань по справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення «Easy Con».

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 45 Положення «Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п.46 Положення).

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (п.50 Положення).

З урахуванням наведеного, а також того, що Господарський суд Львівської області має технічну можливість провести судове засідання 28.09.2022 о 10:00 год., за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" у визначені дату і час, суд дійшов висновку задоволити заяву представника позивача.

Щодо вимоги у заяві про проведення в режимі відеоконференції наступних судових засідань у даній справі, суд зазначає, що як випливає з аналізу ч. 5 ст. 197 ГПК України господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а не розгляд всієї справи у режимі відеоконференції, тобто всіх наступних судових засідань. За відсутності клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на момент визначення наступної дати судового засідання, суддя не має можливості на майбутнє резервувати зал судового засідання, який обладнаний технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції та у якому здійснюють правосуддя інші судді, яким виділено такі зали, або зарезервовані іншими суддями для проведення відеоконфернцій.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача (вх. № 18865/22 від 12.09.2022р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити частково.

2. Забезпечити представнику позивача, адвокату Мельник О.С., можливість участі в судовому засіданні у справі № 914/1941/22, яке призначене на 28.09.2022 р. о 10:00 год.,в режимі відеоконференції.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua).

4. В задоволенні решти вимог у заяві відмовити.

5. Роз'яснити представнику позивача, адвокату Мельник О.С., те, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

6. Попередити представника позивача, адвоката Мельник О.С., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кітаєва С.Б.

Попередній документ
106253514
Наступний документ
106253516
Інформація про рішення:
№ рішення: 106253515
№ справи: 914/1941/22
Дата рішення: 15.09.2022
Дата публікації: 16.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.11.2023)
Дата надходження: 12.10.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
28.09.2022 10:00 Господарський суд Львівської області
13.10.2022 15:00 Господарський суд Львівської області
16.11.2022 14:30 Господарський суд Львівської області
12.12.2022 16:00 Господарський суд Львівської області
20.12.2022 16:00 Господарський суд Львівської області
11.01.2023 10:00 Господарський суд Львівської області
08.02.2023 14:00 Господарський суд Львівської області
09.03.2023 15:00 Господарський суд Львівської області
30.05.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
13.09.2023 16:00 Господарський суд Львівської області
30.11.2023 14:30 Західний апеляційний господарський суд
14.12.2023 14:50 Західний апеляційний господарський суд
11.01.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
КІТАЄВА С Б
КІТАЄВА С Б
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Червоноградтеплокомуненерго"
заявник:
м.Київ, АТ "НАК "Нафтогаз України"
заявник апеляційної інстанції:
м.Червоноград, КП "Червоноградтеплокомуненерго"
кп "червоноградтеплокомуненерго", представник:
м.Київ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Червоноград
позивач (заявник):
АТ "Укртрансгаз"
ПАТ "Укртрансгаз"
представник:
м.Київ, Ільмухіна Тетяна Федорівна
представник відповідача:
Дмуховський Степан Михайлович
представник позивача:
Мельник Оксана Семенівна
Роєнко Євгеній Вікторович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА