Справа № 758/15009/18
Категорія 58
про передачу справи за підсудністю
16 серпня 2022 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,
при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом Служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від повноважень опікуна, -
Позивач Служба у справах дітей Подільської РДА у м.Києві звернулась до Подільського районного суду м.Києва з позовом, в якому просить звільнити відповідача ОСОБА_4 від повноважень опікуна над малолітніми: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Провадження відкрито ухвалою від 24.12.2021 р. з призначенням розгляду в порядку загального позовного провадження.
Відзив на позов не надходив.
В підготовче засідання учасники справи не з'явились, про час та місце розгляду були повідомлені відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до Подільського районного суду м.Києва на підставі ст.27 ч.1 ЦПК України, зазначаючи місцем проживання відповідача в АДРЕСА_1 .
Відповідно до отриманої судом в порядку ст.187 ч.6 КПК України до відкриття провадження отримані відомості про зареєстроване місце проживання фізичної особи відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою по місту Києву не значиться.
Відповідно до ст.187 ч.10 ЦПК України, яка передбачає, що в разі отримання судом інформації, яка не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження, районним судом було відкрито провадження з призначенням підготовчого засідання.
Під час підготовчого провадження судом отримана інформація з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, згідно якої відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою з 19.10.2004 р. за адресою: АДРЕСА_2 .
Отже, на час відкриття провадження у справі відповідач була зареєстрована в Броварському районі Київської області.
Згідно ст.27 ч.1 ЦПК України, якою встановлені правила загальної територіальної підсудності, позови до фізичної особи пред'являються до суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.
Вищевказаний позов не відноситься до категорії позовів, які згідно ст.28 ЦПК України можуть розглядатись за зареєстрованим місцем перебування позивача.
А відтак, враховуючи, що відповідач не зареєстрований у Подільському районі м.Києва, вищевказаний позов є не підсудним Подільському районному суду м.Києва.
В зв'язку з чим, вищевказаний позов є підсудним Броварському міськрайонному суду Київської області як суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, оскільки на час відкриття провадження відповідач є зареєстрованим мешканцем даного району.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).
Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що вищевказану справу слід передати на розгляд належному суду - Броварському міськрайонному суду Київської області, до територіальної юрисдикції якого відноситься дана справа.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.27 ч.1, 31 ч.1 п.1, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від повноважень опікуна - передати на розгляд за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяН. М. Ларіонова