Справа № 715/2133/22
07 вересня 2022 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих вилученням нерухомого майна,
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з останнього 35432,00 грн заподіяних збитків у зв'язку із вилученням земельної ділянки, яка знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 .
Позовну заяву подано у відповідності до ст. 30 ЦПК України (за місцезнаходженням нерухомого майна).
Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 серпня 2022 року №715/2133/22 справу передано на розгляд до Подільського районного суду м. Києва за місцем проживання відповідача у відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України. Підстав для застосування до спірних правовідносин ст. 30 ЦПК України суд не встановив.
Вивчивши письмові матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Згідно з позовної заяви позивач просить стягнути із відповідача 35432,00 грн збитків, заподіяних у зв'язку з вилученням земельної ділянки, яка знаходиться по АДРЕСА_1 .
Оглянувши матеріали справи, суд зазначає, що дана справа не підсудна Подільському районному суду м. Києва, оскільки виключна підсудність, визначена ч. 1 ст. 30 ЦПК, застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір стосується прав та обов'язків, що пов'язані із нерухомим майном.
Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов'язково виступає як безпосередньо об'єкт спірного матеріального правовідношення. Виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном.
Враховуючи наведені висновки Великої Палати Верховного Суду, суд прийшов до переконання про те, що відшкодування збитків у зв'язку із вилученням нерухомого майна стосується прав та обов'язків сторін у справі щодо нерухомого майна, хоч, при цьому, таке майно не виступає безпосереднім об'єктом спірних правовідносин, а відтак на такі правовідносини поширюється норма ч. 1 ст. 30 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).
Враховуючи наведене вище, а також те, що дана справа не відноситься до підсудності Подільського районного суду м. Києва, адже місцезнаходження нерухомого майна не належить за територіальність до Подільського району м. Києва, а тому таку необхідно скерувати до Глибоцького районного суду Чернівецької області за підсудністю, після закінчення строків передбачених ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 30, 31, 187, 258, 352-354, пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України,
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих вилученням нерухомого майна - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Глибоцького районного суду Чернівецької області.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Роз'яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повне судове рішення складено та підписано суддею 07 вересня 2022 року.
СуддяО. І. Якимець