Справа № 565/860/22
Провадження № 2/565/374/22
15 вересня 2022 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:
- головуючого судді Зейкана І.Ю.,
- з участю секретаря судового засідання - Ломази С.О.,
- позивача ОСОБА_1 ,
- представника позивача ОСОБА_2 ,
- відповідача ОСОБА_3 ,
- представника відповідача ОСОБА_4 ,
- представника третьої особи ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини,-
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , предметом якої є визначення місця проживання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення у справі судової психологічної експертизи, проведення якої просить доручити експерту - в.о. начальника Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Степанюк Л.Л.
Питання, які просить поставити на вирішення експерту представник відповідача стосуються психологічного та психоемоційного стану дитини у взаємовідносинах із сторонами у справі.
Відповідач, її представник та представник органу опіки та піклування підтримали клопотання у повному обсязі. Позивач та його представник просили питання № 3 викласти у наступній редакції: «Яким чином сімейна ситуація, умови виховання дитини в сім'ї матері ОСОБА_3 , за безпосередньої участі у житті дитини та в його вихованні ОСОБА_7 (матері ОСОБА_3 ) та ОСОБА_8 (сестри ОСОБА_3 ) впливає на емоційний стан, розвиток та відчуття благополуччя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?».
Проаналізувавши зміст вказаного запитання, суд доходить висновку, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не є сторонами у справі, а тому питання щодо них виходитиме за межі предмету спору, отже у викладенні питання у такій редакції слід відмовити.
Також, представник позивача ОСОБА_2 просив виключити питання № 7 «у разі позитивної відповіді на питання 5 та 6, хто з батьків, з урахуванням їх психологічного стану, зможе забезпечити якнайкраще виховання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?», мотивуючи тим, що це є питанням права та не входить до компетенції експерта психолога. Дослідивши вказане запитання суд звертає увагу на те, що питання стосується психологічного стану сторін у справі, а не в цілому умов виховання, тому прийшов до висновку про необхідність залишити вказане запитання експерту, надавши йому можливість оцінити вказане запитання та визначитись чи входить воно до його компетенції.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Оскільки обставини психологічного та психоемоційного стану дитини у взаємовідносинах із сторонами у справі мають значення для розгляду справи та для встановлення цих обставин необхідні спеціальні знання у іншій сфері, ніж право, а також сторонами не надано інших висновків експертів з цих питань, суд вважає за необхідне призначити вказану експертизу.
Зважаючи на значний обсяг матеріалів справи та наявність невирішених клопотань, суд доходить висновку про передчасність зупинення провадження у справі до вирішення усіх клопотань у підготовчому судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103-105, 252, 259-260, 298 ЦПК України суд, -
Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експерту - в.о. начальника Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Степанюк Лілії Львівні за адресою: вул. Дубенська, 64, м. Рівне.
На вирішення експерту поставити такі запитання:
1.Який ступінь стабільності психологічного стану дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ставленні до батька, матері?
2.Яким чином сімейна ситуація, умови виховання дитини в сім'ї батька - ОСОБА_1 , у склад якої входять батьки останнього, впливає на емоційний стан, розвиток, відчуття благополуччя дитини?
3.Яким чином сімейна ситуація, умови виховання дитини в сім'ї матері - ОСОБА_3 , яка проживає лише з дитиною - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , впливає на емоційний стан, розвиток та відчуття благополуччя дитини?
4.Чи виявляє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прихильність до кожного з батьків?
5.Чи може ОСОБА_1 , з урахуванням його психологічного стану, забезпечити виховання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
6.Чи може ОСОБА_3 , з урахуванням її психологічного стану, забезпечити виховання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
7.У разі позитивної відповіді на питання 5 та 6, хто з батьків, з урахуванням їх психологічного стану, зможе забезпечити якнайкраще виховання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
8.Який психологічний стан мала дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в час проживання з матір'ю ОСОБА_3 до 18.07.2022 року?
9.Який психологічний стан має дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в час проживання з батьком ОСОБА_1 після 18.07.2022 року?
10.Чи є в дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психоемоційному рівні боязнь до батьків? Якщо так, то по відношенню до кого вона з батьків проявляється більше та чим це спричинене?
11.Які індивідуально-психологічні особливості позивача ОСОБА_1 та яким чином особливості його виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
12.Які індивідуально-психологічні особливості відповідача ОСОБА_3 та яким чином особливості її виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
13.Чи може піддаватися впливу дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з боку одного з батьків, з ким вона проживає, на висловлення думки з приводу іншого із батьків, а також того, з ким дитина бажає проживати далі?
14.Який психоемоційний стан (позитивні або негативні емоції) мала дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після повернення разом з матір'ю з відпочинку із Об'єднаних Арабських Еміратів, який тривав з 30.05.2022 року до 20.06.2022 року?
Надати експертам для вивчення матеріали цієї цивільної справи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов'язку ст.ст.384, 385 КК України.
Судову експертизу провести у місячний строк.
До проведення експертизи залучити позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_3 та дитину ОСОБА_6 .
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .
Зобов'язати позивача та відповідача з'явитись до експерта за його викликом. Забезпечення участі дитини ОСОБА_6 у експертизі покласти на учасника справи, з ким буде проживати дитина на момент проведення експертизи.
У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий суддя І.Ю.Зейкан