Справа № 555/1300/22
Номер провадження 1-кс/555/206/22
"12" вересня 2022 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання прокурора Березнівського відділу Здолбуніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021186060000338 (ЄРДР від 07.10.2021), за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -
Прокурор Березнівського відділу Здолбуніської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021186060000338 (ЄРДР від 07.10.2021), за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_5 22 листопада 2020 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин перебуваючи на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АЗС № РН19, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, вступив в словесну суперечку із ОСОБА_6 , у ході чого в нього виник умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень. Реалізуючи вказаний умисел, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання шкоди здоров'ю ОСОБА_6 , підійшов до останнього та умисно кулаком своєї правої руки наніс один удар в нижню щелепу. Допитаний ОСОБА_6 вказав, що в ніч з 21.11.2020 на 22.11.2020 він разом із своїми знайомими перебував на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 . Близько 00.50 год. 22.11.2020 на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приїхав автомобіль в середині якого перебував ОСОБА_5 , житель м. Березне. Після того як ОСОБА_5 замовив собі каву підійшов до групи хлопців де також перебував ОСОБА_6 .. Невдовзі між громадянином ОСОБА_5 та даною компанією хлопців виник конфлікт. Оскільки громадянин ОСОБА_6 давно знав ОСОБА_5 тому намагався його заспокоїти, проте невдовзі ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 та без будь яких на те причин кулаком правої руки замахнувшись з низу до верху, наніс один удар по нижній щелепі. Від отриманого удару ОСОБА_6 втратив свідомість та впав на вимощену бруківку. В подальшому громадянину ОСОБА_5 на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АЗС № РН19, було спричинено тілесні ушкодження. На даний час в Березнівському районному суді розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , в матеріалах даного кримінального провадження, відомості про яке внесенні до ЄРДР за № 12020185060000185 від 22.11.2020 наявний відеозапис підтвердження факту нанесення громадянином ОСОБА_5 удару ОСОБА_6 ..Відповідно відповіді, яка надійшла з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АЗС № РН19, розташованого по АДРЕСА_1 вбачається, що на даний час відеозаписи за 22.11.2020 з камер відеоспостереження розмічених на приміщеннях АЗС на драйверах належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через великий проміжок у часі не збереглися. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12020185060000185 від 22.11.2020, яке знаходиться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_3 наявні матеріали відеозапису з камер відеоспостереження, якими обладнане приміщення на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АЗС № РН19, що по АДРЕСА_1 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для доведення вини особи правопорушника та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів відеозапису які наявні в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12020185060000185 від 22.11.2020, яке знаходиться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю їх вилучення на носій з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися для їх огляду, визнання доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Прокурор та слідчий у судове з засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, клопотання підтримують.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів.
Зняття вказаної інформації дасть органу досудового розслідування можливість прослідкувати та встановити коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, та інші об'єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність»: інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України» Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, а також те, що матеріали відеозапису з камер відеоспостереження, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12020185060000185 від 22.11.2020 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для доведення вини особи правопорушника та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.131,132,159,163,164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Задовольнити клопотання та надати старшому дізнавачу відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів - матеріалів відеозапису з камер відеоспостереження, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12020185060000185 від 22.11.2020 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення, на носій з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися для їх огляду, визнання доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Термін ухвали до 12 жовтня 2022 року .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає; заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1