Провадження № 11-сс/4823/214/22 Слідчий суддя ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
14 вересня 2022 рокум. Чернігів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_5
з участю: прокурора - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
скаржника - ОСОБА_8
слідчого - ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 серпня 2022 року,
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність працівників СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає в не ознайомленні його з матеріалами кримінального провадження №42021272010000003 від 19.03.2021. Слідчий суддя вказав, що подана ОСОБА_8 скарга не підлягає оскарженню в порядку, визначеному ч.1 ст.303 КПК України.
Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу у повному обсязі, зобов'язавши слідчий відділ Чернігівського районного управління поліції ознайомити його з матеріалами кримінального провадження №42021272010000003 від 19.03.2021 року. В обґрунтування скарги зазначив, що слідчий суддя безпідставно не прийняв до розгляду його скаргу та відмовив йому у відкритті провадження.
Заслухавши доповідь судді; скаржника ОСОБА_8 та його захисника, котрі підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити; думку прокурора, який просив ухвалу слідчого судді залишити без змін; дослідивши матеріали провадження та доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
У частині 1 статті 303 КПК України наведено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.
Бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні судового рішення та зобов'язанні СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ознайомити скаржника з матеріалами кримінального провадження, до зазначеного переліку не входить, а тому оскарженню не підлягає.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді місцевого суду зі скаргою, в якій просить визнати повну бездіяльність СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області; зобов'язати СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ознайомити його за участі адвоката ОСОБА_7 з матеріалами даного кримінального провадження; постановити ухвалу щодо невиконання судового рішення та направити у відповідну інстанцію для повної перевірки.
З огляду на вищенаведене, колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 , оскільки бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні судового рішення та зобов'язанні СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ознайомити скаржника з матеріалами кримінального провадження, відповідно до положень ст.303 КПК України, оскарженню в судовому порядку не підлягає.
Згідно вимог ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відтак, ураховуючи зміст скарги ОСОБА_8 , ухвала слідчого судді постановлена з додержанням вимог кримінального процесуального закону та є обґрунтованою, у зв'язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для задоволення його апеляційної скарги.
Порушень кримінального процесуального закону, які були б підставою для зміни чи скасування ухвали слідчого судді не вбачається.
Керуючись ч.3 ст.407, ст.422 КПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 серпня 2022 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність працівників СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає в його не ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №42021272010000003 від 19.03.2021 - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4