Ухвала від 15.09.2022 по справі 127/9918/14-ц

Справа № 127/9918/14-ц

Провадження № 22-ц/801/204/2022

Категорія: 42

Головуючий у суді 1-ї інстанції Прокопчук А. В.

Доповідач:Денишенко Т. О.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

15 вересня 2022 рокуСправа № 127/9918/14-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. .,

суддів Копаничук С. Г., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про поновлення провадження, призначення до розгляду у суді апеляційній інстанції цивільної за позовом

Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до

ОСОБА_1 , за участі стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю

«Вердикт Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 серпня 2014 року, ухвалене у приміщенні суду у м. Вінниці за головування судді Про-копчук А. В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10 серпня 2022 року було зу-пинене апеляційне провадження у зазначеній цивільній справі до закінчення апеляційного провадження у цій справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ковальчука Є. М. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року про задоволення заяви стягу-вача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо видачі дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. 01 вересня 2022 року вказане апеляційне провадження завершене, про що постановлена відповідна ухвала. За викладеного у справі необхідно поновити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 серпня 2014 року.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного роз-гляду виконано вимоги статті 365 ЦПК України.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає, справу слід призначити до розгляду, повідомивши її учасників про дату, час та місце її роз-гляду.

Керуючись статтями 254, 365, 366, 371,381 ЦПК України, апеляційний суд-

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Пуб-лічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , за участі стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 серпня 2014 року.

Призначити справу до розгляду на 14.00 годину 05 жовтня 2022 року, про що повідомити її учасників в установленому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді С. Г. Копаничук

В. П. Рибчинський