Справа№751/2338/22
Провадження №3/751/1330/22
01 вересня 2022 року
Деркач О.Г.
розглянувши питання щодо виправлення описки у постанові Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 серпня 2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
Встановив:
Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 серпня 2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відстрочено виконання постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.08.2022 року по справі №751/2338/22 (провадження №3/751/1330/22) в частині накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. - на 12 місяців, тобто до 30 серпня 2022 року включно.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Встановлено, що в резолютивній частині постанови, була допущена описка, а саме: вказано - відстрочити виконання постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.08.2022 року по справі №751/2338/22 (провадження №3/751/1330/22) в частині накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. - на 12 місяців, тобто до 30 серпня 2022 року включно.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Аналогічне положення міститься і у пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" та в пункті 19 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 "Про судове рішення в адміністративній справі".
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Допущені описки є очевидними та їх виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи наведене, суд доходить висновку, що в постанові Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.08.2022 року дійсно мала місце описка і оскільки вона не змінює змісту резолютивної частини судового рішення, то суд вважає, що вона підлягає виправленню.
Інших описок у вказаному судовому рішенні, що підлягають виправленню, не встановлено.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 283, 294, 304 КУпАП, суд
Виправити описку у постанові Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 серпня 2022 року у справі №751/2338/22, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зазначивши в резолютивній части: відстрочити виконання постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.08.2022 року по справі №751/2338/22 (провадження №3/751/1330/22) в частині накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. - на 12 місяців, тобто до 30 серпня 2023 року включно, замість: відстрочити виконання постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.08.2022 року по справі №751/2338/22 (провадження №3/751/1330/22) в частині накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. - на 12 місяців, тобто до 30 серпня 2022 року включно.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О. Г. Деркач