Справа № 748/818/22
Провадження № 2/750/1102/22
15 вересня 2022 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Требух Н.В.,
за участі секретаря судового засідання Галета Ю.В.,
справа №748/818/22
позивач Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»
відповідач ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів у розмірі 54023,98 грн. та 2481,00 грн. понесених судових витрат. Мотивуючи вимоги тим, що 12.09.2020 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ( поліс №АР/008386866), згідно якого забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія тз Opel Vectra днз НОМЕР_1 . 10.05.2021 року по проспекту Миру в місті Чернігові сталася ДТП за участі автомобілів Opel Vivaro днз НОМЕР_2 та Opel Vectra днз НОМЕР_1 під керуванням відповідача. 25.05.2021 року до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із заявою звернувся власник пошкодженого автомобіля Opel Vivaro днз НОМЕР_2 про виплату страхового відшкодування. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» виплатило 54023 грн. 98 коп. Відповідно до постанови Деснянського районного суду м.Чернігова від 26.05.2021 року відповідача визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП. Крім того, відповідач керував транспортним засобом без права керування транспортним засобом (або не мав відповідної категорії). Тому, позивач має право регресної вимоги до винуватця ДТП - ОСОБА_1 , яку просить стягнути в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки до суду відповідач не повідомив, відзив не подав. З письмової згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Постановою Деснянського районного суду м.Чернігова від 26.05.2021 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.
Так, судом встановлено, що 10 травня 2021 року, о 08 год. 50 хв., в м. Чернігові, по проспекту Миру, 24, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись в сторону Червоної площі не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР.
Відповідно до інформації Управління патрульної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 на момент скоєння ДТП не мав права керувати вказаним транспортним засобом, оскільки був позбавлений права керування транспортним засобом Деснянським районним судом м.Чернігова від 18.12.2020 року строком на 12 місяців.
На момент ДТП діяв договір Обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/008386866 від 12.09.2020 року, укладеного ПАТ «НАСК «ОРАНТА», за умови якого застраховані майнові інтереси, пов'язані з експлуатацією автомобіля «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 .
Вказана дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що було складено страховий акт №ОЦВ-М-21-25-51596/1 сума матеріальної шкоди становить 54023,98 грн.
Відповідно до заяви на виплату страхового відшкодування ПАТ «НАСК «ОРАНТА» здійснила виплату страхового відшкодування на суму 54023,98 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 32396 від 29.06.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України: "особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом".
Відповідно до ст. 38.1.1 «б» Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов ПАТ «НАСК «ОРАНТА» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 2481 грн. судового збору, які згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258-260, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (місто Київ вулиця Здолбунівська 7Д код ЄДРПОУ 00034186) 54023 грн. 98 коп. та 2481 грн. у відшкодування судового збору, а всього 56504 грн. 98 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.В.Требух