Справа № 750/5669/22
Провадження № 1-кс/750/1880/22
14 вересня 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Управління СБУ в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №22022270000000069 від 08.09.2022, -
12.09.2022 до суду засобами поштового зв'язку надійшло клопотання старшого слідчого СВ Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, визнане речовим доказом.
Слідчий в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Слідчим відділом Управління СБУ в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022270000000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із використанням належного йому мобільного телефону виправдовував і заперечував збройну агресію РФ проти України.
07.09.2022 під час проведення огляду місця події на блок-посту, що знаходиться на в'їзді до м. Чернігова (м. Чернігів, траса Київське шосе «M-01», блокпост № НОМЕР_1 ) у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон «Redmi 5 Plus», модель: MEG7; серійний № НОМЕР_2 ; IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в якому знаходиться переписка, що може свідчити про причетність до вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 08.09.2022 визнано речовим доказом мобільний телефон марки «Redmi 5 Plus», модель: MEG7; серійний № НОМЕР_2 ; IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, мобільний телефон, який зазначено в клопотанні може бути використаний як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на таке майно слід накласти арешт. Враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатись і користуватись зазначеним у клопотанні майном.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки мобільний телефон марки «Redmi 5 Plus», модель: MEG7; серійний № НОМЕР_2 ; IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , вилучений 07.09.2022 в ході огляду місця події, заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись указаним майном.
Старшому слідчому слідчого відділу Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз'яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1