Справа № 683/2369/22
3/683/1287/2022
13 вересня 2022 року АДРЕСА_4
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Адамівка Віньковецького району Хмельницької області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_4, сержанта, техніка групи обслуговувань ПТД, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
02 вересня 2022 року близько 16 години 00 хвилин військовослужбовець - сержант військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 в умовах дії особливого періоду перебував по АДРЕСА_3 та виконував обов'язки військової служби з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» відмовився, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку 07 вересня 2022 року СМС-повідомлення на його номер телефону, не з'явився, в матеріалах справи наявне клопотання ОСОБА_1 у якому він просить справу слухати у його відсутності, вину визнає.
У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Відповідно до вимог ст.ст.251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.
Відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП наступає за дії, передбачені ч.ч.1 або 2 цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно з витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №41 від 24 лютого 2022 року молодшого сержанта ОСОБА_1 призначено на посаду техніка групи обслуговування наземних терміналів даних військової частини НОМЕР_1 , де він проходить військову службу.
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ХІ, та від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ) в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого продовжено з 05 години 30 хвилин 15 серпня 2022 року строком на 90 діб.
02 вересня 2022 року близько 16 години 00 хвилин військовослужбовець - сержант військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 в умовах дії особливого періоду перебував по АДРЕСА_3 та виконував обов'язки військової служби з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» відмовився.
Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується наступними безпосередньо дослідженими судом доказами:
- даними протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВХ №733 від 03 вересня 2022 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, згідно якого 02 вересня 2022 року близько 16 години 00 хвилин військовослужбовець - сержант військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 в умовах дії особливого періоду перебував по АДРЕСА_3 та виконував обов'язки військової служби з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» відмовився, тим самим вчинив адміністративне правопорушення;
- довідкою КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» №212, у якій зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 02 вересня 2022 року о 16 годині 25 хвилин від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння;
- письмовими поясненнями заступника командира з МПЗ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 03 вересня 2022 року, згідно яких останній вказував, що 02 вересня 2022 року близько 16 години 00 хвилин він виявив сержанта ОСОБА_1 під час виконання обов'язків військової служби з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, неадекватна поведінка). Близько 16 години 10 хвилин цього ж дня ним та представниками військової служби правопорядку сержант ОСОБА_1 був доставлений до КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, однак від проходження огляду відмовився.
Відповідно до ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов'язки військової служби:
1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять);
2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби;
3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов'язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника);
4) під час виконання державних обов'язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов'язки не були пов'язані з військовою службою;
5) під час виконання обов'язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем і в період дії воєнного стану, він є таким, що виконує обов'язки військової служби цілодобово, тому його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.172-20 КУпАП як виконання обов'язків військової служби з ознаками алкогольного сп'яніння та відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у період дії особливого періоду.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п'ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.
Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: