Справа № 587/1133/22
14 вересня 2022 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Степанівської селищної ради в особі ради опіки та піклування виконавчого комітету Степанівської селищної ради (смт. Степанівка, вул. Центральна, 46, Сумського району, Сумської області) в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
Степанівська селищна рада Сумського району Сумської області в особі ради опіки та піклування звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачка є матір'ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка має антисоціальну поведінку, ухиляється від виховання доньки та виконання батьківських обов'язків. З 20 жовтня 2021 року по теперішній час малолітня дитина перебувала в лікарні, а потім в КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини», відповідачка не провідувала дитину, не приділяла їй належної уваги, матеріально не забезпечувала свою дитини. Рішенням Сумського районного суду Сумської області у відповідачки було відібрано дитину без позбавлення батьківських прав, а тому представник позивача просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , стягувати аліменти на утримання дитини, залишивши її на вихованні в державному закладі на повному державному утриманні.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 для розгляду справи до суду не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, в тому числі й в електронному вигляді, від неї не надходило.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5).
Згідно довідки-характеристики Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області № 1055-02-32 від 19.07.2022 року області встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 має інвалідність з дитинства (психіатричного напрямку), не заміжня, має малолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відібрана, без позбавлення батьківських прав. За час свого проживання на території Степанівської селищної ради ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативної сторони: часто зловживає спиртними напоями, не працює, веде розгульний спосіб життя. Постійно створює конфлікти в родині, свариться з своїми батьками, співмешканцем. Наразі ОСОБА_2 проживає разом із своїм співмешканцем у будинку де відсутні належні санітарно-гігієнічні умови для проживання (а.с. 16).
Рішенням виконавчого комітету Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області № 286 від 20 жовтня 2021 року з метою захисту життя та здоров'я малолітньої дитини було вирішено негайно відібрати малолітню ОСОБА_1 від матері ОСОБА_2 та тимчасово влаштувати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» (а.с. 8).
Згідно довідки № 221/01 від 19.07.2022 року, виданою КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» встановлено, що малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться в закладі на вихованні з 10.11.2021 року на повному державному утриманні (а.с. 9).
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 19.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , проживають: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .. Родина проживає у будинку, який електрифікований. Газопостачання, водопровід відсутній, піч в аварійному стані. Система електропостачання несе загрозу для проживаючих. На момент відвідування у будинку брудно, не прибрано (а.с. 17).
Рішенням Сумського районного суду Сумської області № 587/2174/21 від 18.11.2021 року було відібрано без позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , 2021 року народження, у її матері ОСОБА_2 (а.с. 10-12).
Рішенням Виконавчого комітету Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області № 156 від 25 липня 2022 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав (а.с. 13-16).
Судом встановлено, що ОСОБА_2 не цікавиться станом здоров'я та розвитку дитини, не надає їй ніякої матеріальної допомоги.
В зв'язку з тим, що відповідачка не займається вихованням своєї дитини, не надає їй матеріальної допомоги, не цікавиться станом її здоров'я, повністю втратила контакт з донькою, суд вважає, що вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і таким відношенням до неї, відповідачка порушує права та інтереси малолітньої ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Ухилення від виконання юридичного обов'язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов'язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначеної постанови роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків стосовно виховання малолітньої дитини, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться здоров'ям, не турбується про фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Наведене свідчить про самоусунення відповідачки від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини.
Виходячи із оцінки доказів у справі таке ухилення відповідачки від виконання батьківських обов'язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав.
Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що у ході розгляду справи встановлено беззаперечні докази повного відсторонення відповідачки ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої ОСОБА_3 , а тому її слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судовий збір в розмірі 992,40 гривень на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 155, 164-167 Сімейного кодексу України, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд-
Позов Степанівської селищної ради в особі ради опіки та піклування виконавчого комітету Степанівської селищної ради (смт. Степанівка, вул. Центральна, 46, Сумського району, Сумської області) в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи стягнення з 05 серпня 2022 року.
Вказані кошти стягувати на особистий рахунок дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - в Ощадному банку України.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - 992 гривень 40 копійок судового збору в дохід держави.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.М.Черних