Справа № № 585/2093/22
Номер провадження 1-в/585/182/22
15 вересня 2022 року, суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 заміну призначеного йому вироком суду покарання у виді позбавлення волі більш м'яким, з підстав, передбачених статтею 82 Кримінального кодексу України,
До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , у якому останній вказує на те, що його було засуджено за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 345 КК України на 8 років і 1 місяць позбавлення волі, та, оскільки він вже відбув більше 1/2 призначеного покарання - просить суд застосувати до нього дію ст. 82 КК України та замінити призначене йому вироком суду покарання у виді позбавлення волі більш м'яким.
Дослідивши заяву, вважаю, що остання не підлягає розгляду в Роменському міськрайонному суду Сумської області, виходячи з наступного.
Так, відповідно до положень ч.1, ч.6 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, зобов'язаний неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст.7 цього Кодексу.
З огляду на системний аналіз положень ст.ст.537, 539 КПК України, питання про заміну покарання більш м'яким (у порядку ст. 82 КК України) під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання (п.1 ч.2 ст.539 КПК України).
Як стверджує у клопотанні засуджений, місцем відбування покарання йому визначено ДУ «Роменська виправна колонія (№56)».
У той же час, згідно повідомлення за підписом першого заступника начальника ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_3 №3/1198 від 14.09.2022 р. встановлено, що згідно обліків відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взагалі не значиться.
З наведеного вбачається, що ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» щодо засудженого ОСОБА_2 не є установою відбування покарання відповідно до вимог Кримінально-виконавчого кодексу України.
При цьому, відповідно до ст. 86 Кримінально-виконавчого кодексу України, вид колонії, в якій засуджені до позбавлення волі відбувають покарання, визначається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, тобто зазначеним органом визначається місце відбування покарання засудженим, яке, у розумінні ст. 539 КПК України, і є місцем виконання вироку.
У зв'язку із зазначеним, оскільки ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» не є місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_2 згідно кримінально-виконавчого закону, Роменським міськрайонним судом Сумської області відносно останнього кримінальне провадження не розглядалось, а тому заява останнього не може бути розглянута саме у Роменському міськрайонному суду Сумської області у порядку ст.ст. 537, 539 КПК України і вона підлягає поверненню заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою засудженим до місцевого суду за визначеним місцем відбування покарання .
З огляду на викладене, керуючись, ст.ст.9, 537, 539 КПК України, суддя, -
заяву засудженого ОСОБА_2 заміну призначеного йому вироком суду покарання у виді позбавлення волі більш м'яким, з підстав, передбачених статтею 82 Кримінального кодексу України - повернути особі, яка його подала.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1