Справа № 585/2027/22
Номер провадження 3/585/778/22
14 вересня 2022 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
05 вересня 2022 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол, згідно якого 01.09.2022 року близько 17 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1 у громадському місці навпроти будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр.. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні, під час спілкування із ОСОБА_1 у суду виникають сумніви, щодо усвідомлення останнім значення своїх дій.
ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що перебував на лікуванні в КНП СОР ОКСЛ м.Ромни.
05.09.2022 року Роменським РВП ГУНП в Сумській області було направлено в КНП СОР ОКСЛ м.Ромни запит, чи перебуває ОСОБА_1 останній на обліку в лікаря - нарколога чи психіатра. На час розгляду справи відповідь на запит не надана.
Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, які встановлюються в тому числі і висновком експерта.
Ст. 71 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» визначено, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом, для вирішення питань, що потребують спеціальних знань в сфері судової психіатрії.
Пунктом 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08 травня 2018 року №865, передбачено, що судово-психіатрична експертиза може проводитись в тому числі амбулаторно.
Зі змісту ст.17 КУпАП вбачається, що особа яка була в стані неосудності під час скоєння адміністративного правопорушення, не підлягає адміністративній відповідальності.
Зокрема в ст. 20 КУпАП передбачено, що не підлягає відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що оскільки виникли сумніви щодо осудності ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення, то є всі підстави для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя,
Призначити в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Доручити проведення судово-психіатричної експертизи експертам КНП СОР ОКСЛ м.Ромни, на вирішення якої поставити такі запитання:
1. Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням чи будь-яким іншим тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності на час вчинення адміністративного правопорушення (01.09.2022р.), якщо так, то яким саме?
2. Чи міг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час вчинення адміністративного правопорушення (01.09.2022р.) усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертиз покласти на рахунок держави.
Встановити строк проведення експертизи 30 робочих днів з дня отримання ухвали суду.
Для виконання експертизи надіслати до КНП СОР ОКСЛ м.Ромни копію даної ухвали та матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ