Справа № 584/167/22
Провадження № 2/584/250/22
14.09.2022 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді - Данік Я.І.,
за участі: секретаря - Худайкулової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Путивль клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевецький комбікормовий завод» - адвоката Гордієнко Любові Володимирівни, про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «BIOL BUSINESS» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевецький комбікормовий завод», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,
встановив:
10 лютого 2022 року ТОВ «BIOL BUSINESS» звернулося до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі від 18 грудня 2020 року, укладений між ОСОБА_1 , як правонаступником ОСОБА_2 , та ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод», обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 2 квітня 2007 року між ТОВ «BIOL BUSINESS» та ОСОБА_2 укладено договір оренди земельної ділянки площею 1,9 га, кадастровий номер 5923881900:06:001:0587, однак між відповідачами, в порушення вимого чинного законодавства, 18 грудня 2020 року було укладено договір оренди вищевказаної земельної ділянки, який в подальшому було зареєстровано.
23 серпня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» - адвоката Гордієнко Л.В. про зупинення провадження до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоров'ю сторін та з урахуванням воєнного стану, введеного у зв'язку з військовою агресією РФ.
Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Зважаючи на те, що представник позивача у судові засідання не з'являється, причини неявки суду не відомі, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоров'ю сторін та з врахуванням воєнного стану, введеного у зв'язку з військовою агресією РФ, відповідно до положень ст.ст.251,252 ЦПК України, суд вважає неможливим розгляд даної справи до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоров'ю сторін у зв'язку із введеним воєнним станом у зв'язку з військовою агресією РФ.
Керуючись ст.251 ЦПК України, суд
ухвалив:
Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «BIOL BUSINESS» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевецький комбікормовий завод», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоров'ю сторін у зв'язку із введеним воєнним станом у зв'язку з військовою агресією РФ.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Я.І.Данік