Справа № 577/2670/22
Провадження № 1-кс/577/1078/22
"12" вересня 2022 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 05.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200450000603 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України, -
До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв'язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість ознайомитись з даними речами та документами та зробити відповідно оформлені копії документів ( в т.ч. з копіюванням на оптичний диск), в яких міститься інформація:- про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв'язку, який виходив на зв'язок з номеру НОМЕР_1 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв'язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив'язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес:- за період з 00 год по 20 год 12 хв 04.08.2022 включно, а саме інформація про:типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),дату, час та тривалість з'єднання,ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А)(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI),ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості,за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов'язує з тим, що провадженні слідчого відділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за №12022200450000603 від 05.08.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.308 ч.1 КК України.
05.08.2022 під час огляду місця події за адресою м.Конотоп, по вул.Свободи за участю ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучено 60 пігулок у заводських блістерах з написом «Метафін» до пакету №SUD 3041741.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-22/9015-НЗПРАП від 31.08.2022 у складі наданих на дослідженні 20 таблеток у 2 блістерах з написом «Метафін -ІС» виявлено метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса метадону у 20 таблетках - 0,440 г. У складі наданих на дослідженні 40 таблеток у 4 блістерах з написом «Метафін -ІС» виявлено метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса метадону у 40 таблетках - 0,8720 г.
09.08.2022 під час огляду мобільного телефону ОСОБА_22 , встановлено, що він користується номером телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2
Роздруківку з номеру мобільного телефону - НОМЕР_1 відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Вказаний номер мобільного телефону обслуговує оператор мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 .
Значення для слідства має інформація, яка міститься в роздруківках по вказаних номеру щодо ІМЕІ апарата мобільного зв'язку, а також інформація щодо прийому чи здійснення дзвінків з вказаного апарату мобільного зв'язку, наданих йому телекомунікаційних послуг у тому числі напрями його пересування погодинно, з прив'язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес, щодо абонентів НОМЕР_1 - за період з 00 год по 20 год 12 хв 11.08.2022 включно, так як дана інформація може роз'яснити, де знаходився абонент, коли та з ким він виходив на зв'язок, коло її зв'язків, підвередити факт його перебування у м.Київ, де розміщені клініки, відповідно до яких 04..08.2022 року ОСОБА_22 отримав рецепти на придбання метадону.
Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність отримання від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме ІМЕІ - номер апарата мобільного зв'язку, який виходив на зв'язок з номером НОМЕР_1 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв'язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив'язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за вищевказаний період.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв'язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.
В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, крім іншого, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а у відповідності зі статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження і, зокрема , частиною третьою та п'ятою цієї статті передбачено , що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді , суду докази обставин, на які вони посилаються, а слідчий , прокурор - довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Слідчим суддею встановлено, що 05.08.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12022200450000603 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України. З короткого викладу обставин у витягу з ЄРДР вбачається, що що ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходячи курс лікування в КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » пов'язаний із застосуванням наркотичного лікарського препарату «Метадон», приховав інформацію про це від лікарів медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ввівши їх в оману, отримав рецепти на придбання наркотичної речовини «Метадон» та в подальшому придбав його в аптеці, чим заволодів ним шахрайським шляхом. (а.с. 2).
Ст.163 ч.6 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчий прохає доступ до роздруківки по номеру щодо здійснення дзвінків з прив'язкою до місцевості та базових станцій і вказує, що дана інформація може роз'яснити, де знаходився абонент та з ким виходив на зв'язок і вказане може підтвердити факт його перебування в м. Київ , де розміщені клініки, в яких він отримав рецепти. В той же час, як вбачається з протоколу огляду, СклярО.С. пояснив, в яких клініках він отримував рецепти і вказане можливо встановити під час його допиту чи відібранні пояснень. Про неможливість встановити цю інформацію і отримати докази в клопотанні не зазначено. Щодо встановлення кола зв'язків, то в клопотанні не обґрунтовано, які обставини можуть бути доведені у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за ч.1 ст. 308 КК України.
Відсутність у клопотанні належного обґрунтування та доказів позбавляє суд можливості зробити висновок про те, чи виправдовують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права й свободи особи, про який йдеться в клопотанні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не може бути задоволеним з огляду на вищевикладене.
Керуючись ст. ст.132, 163 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок з мобільного номеру НОМЕР_1 , що знаходиться у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1