Ухвала від 08.09.2022 по справі 554/8434/22

Дата документу 08.09.2022 Справа № 554/8434/22

Номер провадження 1-кс/554/10294/2022

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого групи слідчого - старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням , посилаючи на те, що У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12022170440000526 від 15.08.2022 за ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до ЧЧ СПД No 2 ВП No 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення ШМД про те, що на одному із підприємств смт. Диканька смертельно травмований працівник. При виїзді СОГ на місце події встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював на посаді старшого пресувальника-віджимача ТОВ «УКРОЛІЯ» допомагав спеціальній ремонтній бригаді в цеху з переробки насіння соняшнику під час ремонту обладнання - елеватора. В подальшому, в ході ремонтних робіт, цеп подачі макухи імовірно зіскочив зі свого місця та під своєю вагою придавив ОСОБА_4 . Внаслідок отриманих травм ОСОБА_4 помер на місці.

За вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022170440000526 від «15» серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 272 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду ОСОБА_1 № 1 - кс/554/9833/2022 від 30.08.2022, 05.09.2022 в період часу з 12.40 по 16.25 проведено санкціонований обшук території ТОВ «УКРОЛІЯ» за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт. Диканька, вул. Полтавська, 4 а, в результаті якого виявлено та вилучено:

- відеореєстратор «TRASSIR», серійний номер DS 1907042 з серверної системи, в якому мався флеш-носій «UKROLIYA», поміщено до поліетиленового мішка, опечатано, скріплено підписами та печаткою;

- оригинал наказу №117/5-К від 25.06.2013 про прийняття на роботу ОСОБА_4 ;

- оригинал наказу №120-К від 01.07.2013 про переведення на іншу роботу ОСОБА_4 ;

- оригинал наказу №114/15-К від 01.10.2013 про переведення на іншу роботу ОСОБА_4 ;

- оригінал анкети на ОСОБА_4 ;

- оригінал робоча інструкція старшого пресувальника віджима;

- оригінал наказ № 26-1/ ОД від 08.06.2022 про затвердження графіку роботи;

- оригінал наказ № 71-К від 01.04.2019 року про переміщення працівників відповідно до організаційної структури підрозділу;

- оригінал направлення на обов'язків попередній медичний огляд працівника ОСОБА_4 ;

- оригінал направлення ОСОБА_4 ;

- оригінал заява ОСОБА_4 про прийняття на роботу;

- оригінал заява ОСОБА_4 про переміщення на іншу посаду;

- оригінал заява ОСОБА_4 про переміщення на іншу посаду;

- оригінал наказ № 77-К від 17.04.2014 року про прийняття на роботу ОСОБА_5 ;

- оригінал наказ № 112-К від 03.07.2020 про прийняття на роботу з переміщенням на іншу посаду ОСОБА_5 ;

- оригінал посадової інструкції головного інженера;

- оригінал посадової інструкції начальника виробництва;

- оригінал посвідчення № 616-21-9 на ОСОБА_4 ;

- оригінал посвідчення № 689 на ОСОБА_5 ;

- оригінал посвідчення № 687 на ОСОБА_6 ;

- оригінал посвідчення № 145 на ОСОБА_4 ;

- оригінал журнал реєстрацій вступного інструктажу з охорони праці, прошитий, пронумерований на 102 арк.;

- оригінал паспорт елеватора ланцюговий ковшовий, модель ЦГ - 400, Зав. № ЦГ-400-0035;

- оригінал паспорт інструкція по експлуатації елеватора ланцюгового, модель ЦГ - 400;

- оригінал висновку експертизи № 32296072-09-01-0786.17, затверджений 13.12.2017 року;

- оригінал висновку експертизи № 32296072-09-01-0391/1620 затверджений 10.06.2020 року;

- оригінал наказ № 30/1-ОД від 16.03.2021 про призначення відповідних осіб з охорони праці на ТОВ «УКРОЛІЯ»;

- оригінал дозвіл № 466.17.53 Управління Держпраці у Полтавській області;

- оригінал протоколу №1 від 25.05.2018;

- оригінал протоколу №1 від 30.05.2018;

- оригінал протоколу №1 від 29.05.2018;

- оригінал протоколу №1 від 29.05.2018;

- оригінал карта умов праці;

- повідомлення про нещасний випадок Управління Держпраці у Полтавській області;

- повідомлення про нещасний випадок Диканське відділення Управління ВД ФССУ у Полтавській області; перелічені документи поміщено до експертного пакету KIV 6112713.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

05.09.2022 року вище вказані речібуло визнано речовими доказами.

Враховуючи, що зазначені речі, мають ознаки вчинення злочину, а також з метою попередження його знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч.1, ч.7 ст. 236 КПК України в ході проведеного обшуку, зазначені речі були вилучені.

Згідно ч.1, ч.2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2. ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (речовим доказом).

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучені в ході обшуку об'єктів, документів, а саме: відеореєстратор «TRASSIR», серійний номер DS 1907042 з серверної системи, в якому мався флеш-носій «UKROLIYA», поміщено до поліетиленового мішка, опечатано, скріплено підписами та печаткою; оригинал наказу №117/5-К від 25.06.2013 про прийняття на роботу ОСОБА_4 ; оригинал наказу №120-К від 01.07.2013 про переведення на іншу роботу ОСОБА_4 ; оригинал наказу №114/15-К від 01.10.2013 про переведення на іншу роботу ОСОБА_4 ; оригінал анкети на ОСОБА_4 ; оригінал робоча інструкція старшого пресувальника віджима; оригінал наказ № 26-1/ ОД від 08.06.2022 про затвердження графіку роботи; оригінал наказ № 71-К від 01.04.2019 року про переміщення працівників відповідно до організаційної структури підрозділу; оригінал направлення на обов'язків попередній медичний огляд працівника ОСОБА_4 ; оригінал направлення ОСОБА_4 ; оригінал заява ОСОБА_4 про прийняття на роботу; оригінал заява ОСОБА_4 про переміщення на іншу посаду; оригінал заява ОСОБА_4 про переміщення на іншу посаду; оригінал наказ № 77-К від 17.04.2014 року про прийняття на роботу ОСОБА_5 ; оригінал наказ № 112-К від 03.07.2020 про прийняття на роботу з переміщенням на іншу посаду ОСОБА_5 ; оригінал посадової інструкції головного інженера; оригінал посадової інструкції начальника виробництва; оригінал посвідчення № 616-21-9 на ОСОБА_4 ; оригінал посвідчення № 689 на ОСОБА_5 ; оригінал посвідчення № 687 на ОСОБА_6 ; оригінал посвідчення № 145 на ОСОБА_4 ; оригінал журнал реєстрацій вступного інструктажу з охорони праці, прошитий, пронумерований на 102 арк.; оригінал паспорт елеватора ланцюговий ковшовий, модель ЦГ - 400, Зав. № ЦГ-400-0035; оригінал паспорт інструкція по експлуатації елеватора ланцюгового, модель ЦГ - 400; оригінал висновку експертизи № 32296072-09-01-0786.17, затверджений 13.12.2017 року; оригінал висновку експертизи № 32296072-09-01-0391/1620 затверджений 10.06.2020 року; оригінал наказ № 30/1-ОД від 16.03.2021 про призначення відповідних осіб з охорони праці на ТОВ «УКРОЛІЯ»; оригінал дозвіл № 466.17.53 Управління Держпраці у Полтавській області; оригінал протоколу №1 від 25.05.2018; оригінал протоколу №1 від 30.05.2018; оригінал протоколу №1 від 29.05.2018; оригінал протоколу №1 від 29.05.2018; оригінал карта умов праці; повідомлення про нещасний випадок Управління Держпраці у Полтавській області; повідомлення про нещасний випадок Диканське віддлення Управління ВД ФССУ у Полтавській області, мають значення речових доказів, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, вилучені під час огляду предмети, відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речового доказу, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження підлягає арешту.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягаює задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

1.Накласти арешт на вилучені в ході санкціонованого обшуку за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт. Диканька, вул. Полтавська, 4 а, на території ТОВ «УКРОЛІЯ»» обєкти, документи, а саме: відеореєстратор «TRASSIR», серійний номер DS 1907042 з серверної системи, в якому мався флеш-носій «UKROLIYA», поміщено до поліетиленового мішка, опечатано, скріплено підписами та печаткою; оригинал наказу №117/5-К від 25.06.2013 про прийняття на роботу ОСОБА_4 ; оригинал наказу №120-К від 01.07.2013 про переведення на іншу роботу ОСОБА_4 ; оригинал наказу №114/15-К від 01.10.2013 про переведення на іншу роботу ОСОБА_4 ; оригінал анкети на ОСОБА_4 ; оригінал робоча інструкція старшого пресувальника віджима; оригінал наказ № 26-1/ ОД від 08.06.2022 про затвердження графіку роботи; оригінал наказ № 71-К від 01.04.2019 року про переміщення працівників відповідно до організаційної структури підрозділу; оригінал направлення на обов'язків попередній медичний огляд працівника ОСОБА_4 ; оригінал направлення ОСОБА_4 ; оригінал заява ОСОБА_4 про прийняття на роботу; оригінал заява ОСОБА_4 про переміщення на іншу посаду; оригінал заява ОСОБА_4 про переміщення на іншу посаду; оригінал наказ № 77-К від 17.04.2014 року про прийняття на роботу ОСОБА_5 ; оригінал наказ № 112-К від 03.07.2020 про прийняття на роботу з переміщенням на іншу посаду ОСОБА_5 ; оригінал посадової інструкції головного інженера; оригінал посадової інструкції начальника виробництва; оригінал посвідчення № 616-21-9 на ОСОБА_4 ; оригінал посвідчення № 689 на ОСОБА_5 ; оригінал посвідчення № 687 на ОСОБА_6 ; оригінал посвідчення № 145 на ОСОБА_4 ; оригінал журнал реєстрацій вступного інструктажу з охорони праці, прошитий, пронумерований на 102 арк.; оригінал паспорт елеватора ланцюговий ковшовий, модель ЦГ - 400, Зав. № ЦГ-400-0035; оригінал паспорт інструкція по експлуатації елеватора ланцюгового, модель ЦГ - 400; оригінал висновку експертизи № 32296072-09-01-0786.17, затверджений 13.12.2017 року; оригінал висновку експертизи № 32296072-09-01-0391/1620 затверджений 10.06.2020 року; оригінал наказ № 30/1-ОД від 16.03.2021 про призначення відповідних осіб з охорони праці на ТОВ «УКРОЛІЯ»; оригінал дозвіл № 466.17.53 Управління Держпраці у Полтавській області; оригінал протоколу №1 від 25.05.2018; оригінал протоколу №1 від 30.05.2018; оригінал протоколу №1 від 29.05.2018; оригінал протоколу №1 від 29.05.2018; оригінал карта умов праці; повідомлення про нещасний випадок Управління Держпраці у Полтавській області; повідомлення про нещасний випадок Диканське віддлення Управління ВД ФССУ у Полтавській області перелічені документи поміщено до експертного пакету KIV 6112713.

2.Вилучені речовини, речі, а саме: відеореєстратор «TRASSIR», серійний номер DS 1907042 з серверної системи, в якому мався флеш-носій «UKROLIYA», поміщено до поліетиленового мішка, опечатано, скріплено підписами та печаткою; оригинал наказу №117/5-К від 25.06.2013 про прийняття на роботу ОСОБА_4 ; оригинал наказу №120-К від 01.07.2013 про переведення на іншу роботу ОСОБА_4 ; оригинал наказу №114/15-К від 01.10.2013 про переведення на іншу роботу ОСОБА_4 ; оригінал анкети на ОСОБА_4 ; оригінал робоча інструкція старшого пресувальника віджима; оригінал наказ № 26-1/ ОД від 08.06.2022 про затвердження графіку роботи; оригінал наказ № 71-К від 01.04.2019 року про переміщення працівників відповідно до організаційної структури підрозділу; оригінал направлення на обов'язків попередній медичний огляд працівника ОСОБА_4 ; оригінал направлення ОСОБА_4 ; оригінал заява ОСОБА_4 про прийняття на роботу; оригінал заява ОСОБА_4 про переміщення на іншу посаду; оригінал заява ОСОБА_4 про переміщення на іншу посаду; оригінал наказ № 77-К від 17.04.2014 року про прийняття на роботу ОСОБА_5 ; оригінал наказ № 112-К від 03.07.2020 про прийняття на роботу з переміщенням на іншу посаду ОСОБА_5 ; оригінал посадової інструкції головного інженера; оригінал посадової інструкції начальника виробництва; оригінал посвідчення № 616-21-9 на ОСОБА_4 ; оригінал посвідчення № 689 на ОСОБА_5 ; оригінал посвідчення № 687 на ОСОБА_6 ; оригінал посвідчення № 145 на ОСОБА_4 ; оригінал журнал реєстрацій вступного інструктажу з охорони праці, прошитий, пронумерований на 102 арк.; оригінал паспорт елеватора ланцюговий ковшовий, модель ЦГ - 400, Зав. № ЦГ-400-0035; оригінал паспорт інструкція по експлуатації елеватора ланцюгового, модель ЦГ - 400; оригінал висновку експертизи № 32296072-09-01-0786.17, затверджений 13.12.2017 року; оригінал висновку експертизи № 32296072-09-01-0391/1620 затверджений 10.06.2020 року; оригінал наказ № 30/1-ОД від 16.03.2021 про призначення відповідних осіб з охорони праці на ТОВ «УКРОЛІЯ»; оригінал дозвіл № 466.17.53 Управління Держпраці у Полтавській області; оригінал протоколу №1 від 25.05.2018; оригінал протоколу №1 від 30.05.2018; оригінал протоколу №1 від 29.05.2018; оригінал протоколу №1 від 29.05.2018; оригінал карта умов праці; повідомлення про нещасний випадок Управління Держпраці у Полтавській області; повідомлення про нещасний випадок Диканське віддлення Управління ВД ФССУ у Полтавській області перелічені документи поміщено до експертного пакету KIV 6112713, по закінченню проведення експертиз зберігати у камері речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
106248276
Наступний документ
106248278
Інформація про рішення:
№ рішення: 106248277
№ справи: 554/8434/22
Дата рішення: 08.09.2022
Дата публікації: 14.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.08.2022)
Дата надходження: 30.08.2022
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУГРІЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БУГРІЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ