Справа № 591/3535/21
Провадження № 1-і/591/15/22
15 вересня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
Захисник звернувся до суду з клопотанням в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 12020200000000099, по якому 09 червня 2021 року слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми було накладено арешт з метою збереження речових доказів. Оскільки по справі відпала потреба в накладеному арешті внаслідок закриття провадження, тому просив його скасувати.
В судове засідання сторони не з'явились, захисник в заяві підтримав клопотання, просив справу вирішити без його участі, слідчий також просив вирішити справу без його участі, покладаючись в цьому питанні на розсуд суду.
Суд, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить наступних висновків.
Судом встановлено, що СУ ГУНП в Сумській області здійснювалось досудове розслідування наведеного кримінального провадження, по якому, згідно долучених до клопотання матеріалів, було накладено арешт на майно ОСОБА_4 .
Також з наданого витягу з ЄРДР та копії постанови слідчого вбачається, що 31 січня 2022 року наведене кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи, що наведене кримінальне провадження закрито, а сторонами не наведено переконливих підстав для подальшого утримання майна особи, тому на думку суду, в розумінні ч. 9 ст. 100 КПК України, в провадженні відпала потреба в арешті наведеного заявником майна.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити та скасувати арешт майна, накладений по кримінальному провадженню № 12020200000000099ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 09 червня 2021 року (справа № 591/3535/21, провадження № 1-кс/591/1549/21).
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1