Справа № 591/3124/22
Провадження № 1-кп/591/446/22
15 вересня 2022 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суходіл, Глухівського р-ну, Сумської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого
за ч.1 ст.301-1 КК України,
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що у період часу з 16 год. 38 хв. 20.07.2022 до 00 год. 11 хв. 22.07.2022 він, знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, направленим на порушення громадської моральності, використовуючи свій комп'ютер, через програму «Torrent» з мережі інтернет завантажив на внутрішню пам'ять ноутбуку моделі «Lenovo G 550» «20023» з серійним номером «CBG184037» 14 відеофайлів, на яких відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2802/22 27.07.2022, міститься відеозаписи з дитячою порнографією, а саме: 20.07.2022 о 16 год. 56 хв. відеозапис special6; 20.07.2022 о 16 год. 38 хв. відеозапис special7; 20.07.2022 о 16 год. 56 хв. відеозапис vcam_skype - 15yo bryson fucks his 9yo girl neighbor; 22.07.2022 о 00 год. 11 хв. відеозапис !!!cip_sdpa_asiatica_10_a+_os_cojida; 21.07.2022 о 01 год. 50 хв. відеозапис 2018-06-01 00-10-13; 22.07.2022 о 00 год. 11 хв. відеозапис HMM - April (longer preview); 22.07.2022 о 00 год. 11 хв. відеозапис HMM - JudyAn Set 06 - Part 1; 22.07.2022 о 00 год. 11 хв. відеозапис HMM - JudyAn Set 06 - Part 4; 22.07.2022 о 00 год. 11 хв. відеозапис HMM - JudyAn Set 15 - Full (22m59s); 22.07.2022 о 00 год. 11 хв. відеозапис HMM - Michelle Set 05 - Part 1; 22.07.2022 о 00 год. 11 хв. відеозапис HMM - Rona (hard blowjob); 21.07.2022 о 01 год. 50 хв. відеозапис IMG_2838; 21.07.2022 о 01 год. 50 хв. відеозапис Viola 5Yo Don't Stop Sweet Orgasm; 21.07.2022 о 00 год. 11 хв. відеозапис 2018-12-01 21.55.56. Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що умисно придбав та зберігав дитячу порнографію на своєму внутрішній пам'яті ноутбуку моделі «Lenovo G 550» «20023» з серійним номером «CBG184037», до 07 год. 37 хв. 22.07.2022, тобто до проведення обшуку приміщення у якому мешкає ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 .
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.301-1 КК України, так як він умисно придбав та зберігав дитячу порнографію без мети збуту чи розповсюдження.
В судовому засіданні від прокурора, обвинуваченого та його захисника надійшло спільне клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим від 28.07.2022 року. Згідно умов угоди ОСОБА_5 беззастережно визнає вину у вчиненні злочину і сторони погодились на призначення покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник пояснили, що уклали угоду без будь-якого примусу, їм зрозумілі права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та покарання, яке буде призначене на підставі угоди.
Прокурор також пояснив, що уклав угоду добровільно, зміст угоди та наслідки її укладення йому зрозумілі.
Вивчивши угоду від 28.07.2022 року про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором за кримінальним провадженням № 1202220048000069, з урахуванням положень розділу VI глави 35 КПК України суд приходить до висновку, що зазначена угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстави для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України відсутні.
При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання, зміст укладеної угоди про визнання винуватості.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість та характер вчиненого злочину, інші зазначені вище обставини справи, зміст укладеної угоди, суд вважає необхідним у зв'язку з наявністю кількох обставин, що пом'якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, призначити покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, на підставі пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на нього обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.
Крім того згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.07.2022 року накладено арешт на майно, вилучене 22.07.2022 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 , а саме ноутбук моделі «Lenovo G 550» «20023» з серійним номером «CBG184037».
Суд вважає необхідним на підставі ч.3 ст. 174 КПК України залишити під арештом вказане майно для забезпечення спеціальної конфіскації.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 469, 472, 474, 475 КПК України,
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.07.2022 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором за кримінальним провадженням № 1202220048000069.
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України та призначити йому покарання у виді 2-х років позбавлення волі.
Керуючись ст. 75 КК України від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 роки.
На підставі пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Застосувати до ноутбуку моделі «Lenovo G 550» «20023» з серійним номером «CBG184037», вилученого 22.07.2022 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , спеціальну конфіскацію на користь держави.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Зарічний районний суд м.Суми до Сумського апеляційного суду:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п'ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Суддя ОСОБА_1