Справа № 576/306/22
Провадження № 1-кп/576/81/22
15 вересня 2022 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів питання про виправлення описки у вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17.08.2022 року відносно ОСОБА_3 ,
встановив:
Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17.08.2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.
Під час виготовлення тексту вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17.08.2022 року, було допущено описку у мотивувальній та резолютивній частинах вироку, а саме невірно зазначена стаття КК України, що передбачає відповідальність за кримінальний проступок, винним у вчиненні якого визнаний ОСОБА_3 - «ст. 385 КК України», замість правильного «ст. 358 КК України».
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.
В судове засідання прокурор та обвинувачений не з'явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників кримінального провадження, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, дослідивши надані до кримінального провадження матеріали, суд приходить до наступних висновків, що дана описка підлягає виправленню, оскільки у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17.08.2022 року помилково вказана стаття КК України - «ст. 385 КК України», замість правильного - «ст. 358 КК України», що є очевидною опискою.
Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 379, 395 КПК України, суд, -
постановив:
Внести виправлення у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2022 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , а саме: вважати правильним- «ст. 358 КК України», замість допущеної описки- «ст. 385 КК України».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.
Суддя ОСОБА_1