Справа № 576/1178/22
Провадження № 3/576/571/22
15 вересня 2022 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з зведеного загону Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кадиївка Ярмолинецького району Хмельницької області, інспектор ІІ категорії санінструктор 3 прикордонної бойової застави зведеного загону від НАДПСУ, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
встановив:
Солдат ОСОБА_1 17.08.2022 р. близько 12.00 год. був виписаний з Головного військово-медичного клінічного центру Державної прикордонної служби України, а в підрозділ прибув 18.08.2022 р. близько 13.50 год., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що після виписки з госпіталю, він одразу ж зранку наступного дня взяв квиток і прибув до військової частини, про те, що його виписали, він керівництву не говорив, в скоєному щиро кається.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується, крім його пояснень, матеріалами справи.
За таких обставин доходжу до висновку,що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, причини його вчинення, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 після виписки з госпіталю, одразу ж наступного дня взяв квиток і прибув до військової частини, а також враховуючи, що суспільно-небезпечних наслідків від правопорушення не настало, та враховуючи особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, на підставі ст. 22 цього Кодексу, та оголосити йому усне зауваження, закривши провадження в справі.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.
Суддя А.О.Колодяжний