Справа № 458/479/22
2/458/191/2022
про залишення позовної заяви без руху
15.09.2022 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Кшик О.І.
секретар судового засідання Сисан С.І.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,
встановив:
У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 04.08.2022 відкрито провадження у справі.
У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов підтримує.
Представник відповідача Турківської міської ради Самбірського району Львівської області також не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання без участі представника відповідача, позов визнають.
У зв'язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Після відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. 175 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.
Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до змісту позовної заяви та доданих до неї доказів, позивач вказує, що спірний спадковий будинок належав за життя спадкодавцю ОСОБА_2 , однак достатніх доказів, які доводять цю обставину, суду не надав.
Так, позивач не зазначив доказів про обставини належності спадкодавцю ОСОБА_2 спадкового будинку за адресою АДРЕСА_1 , зокрема: рішення органу місцевого самоврядування про виділення земельної ділянки під забудову, або ж надання у користування чи передачу у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування цього будинку, план земельної ділянки виділеної під забудову, відповідні дозволи на будівництво, будівельний паспорт, свідоцтво на забудову, інші документи, тощо.
Також, відсутні відомості щодо державної реєстрації права власності на спірний спадковий будинок за адресою АДРЕСА_1 , а саме: витяг з Державного реєстру прав власності нерухомого майна або довідка БТІ.
Водночас, позивач не зазначив доказів, які підтверджують, що інших спадкоємців за законом, в тому числі першої і другої черги, та за заповітом, які б претендували на спадщину після смерті ОСОБА_2 немає, зокрема не надано відомостей про склад її сім'ї (чоловік, діти, брати, сестри, інші близькі родичі).
Також позивач не надав доказів щодо реєстрації заповіту від 11.07.2011 в Єдиному реєстрі заповітів, відомостей про те, що такий заповіт не змінювався та не скасовувався.
Оскільки позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, для забезпечення його права на доступ до правосуддя, зокрема реалізації права подати докази в справі, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків заяви.
Відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у ст. 175, 176 ЦПК України.
Керуючись ст. 175, 177, ч. 11 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, з дня одержання позивачем ухвали суду.
У випадку неусунення недоліків позовної заяви, така буде залишена без розгляду.
Копію ухвали негайно направити позивачу.
Підготовче засідання відкласти на 30.09.2022 о 10.00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвала складена та підписана суддею 15.09.2022.
Суддя О.І. Кшик