Справа № 373/2176/21
Номер провадження 2-во/373/15/22
15 вересня 2022 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонного суд Київської області у складі:
головуючого судді Опанасюка І.О.,
за участі секретарки судових засідань Бутович Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суд Київської області за позовом ОСОБА_1 до Улянівської сільської ради у складі Ташанської об'єднаної територіальної громади Бориспільського району Київської області, Приватного акціонерного товариства “Племзавод Колос” про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування від 10 червня 2022 року, -
Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10.06.2022 було задоволено позов ОСОБА_1 до Улянівської сільської ради у складі Ташанської об'єднаної територіальної громади Бориспільського району Київської області, Приватного акціонерного товариства “Племзавод Колос” про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування в повному обсязі.
22.08.2022 року представник позивача ОСОБА_2 , направила на адресу канцелярії суду заяву про виправлення описки в рішенні суду. У подані заяві просить виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10.06.2022 у справі №373/2176/21, змінивши площу земельної ділянки (паю) з 0,04 га на 3,04 га в умовних кадастрових гектарах.
Судом було з'ясовано, що в повному тексті рішення суду було допущено описку щодо площі земельної ділянки (паю) в умовних кадастрових гектарах і зазначено: «0,04 га» замість вірного «3,04 га».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає за доцільне розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а зазначені описки - виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Заяву адвоката Панченко Т.А. про виправлення описки - задовольнити.
В рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2022 року в справі № 373/2176/21 (2/373/207/22) за позовом ОСОБА_1 до Улянівської сільської ради у складі Ташанської об'єднаної територіальної громади Бориспільського району Київської області, Приватного акціонерного товариства “Племзавод Колос” про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, площу земельної ділянки (паю) в умовних кадастрових гектарах змінити з невірно зазначеного «0,04 га» на вірне «3,04 га».
В решті рішення залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку.
Суддя І.О. Опанасюк