Справа № 373/1552/22
Провадження № 1-кс/373/315/22
про арешт майна
15 вересня 2022 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 12.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022116240000184 за ч. 4 ст. 358 КК України,
1. 13.09.2022 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 12022116240000184 від 12.09.2022.
Клопотання стосується накладення арешту на таке майно: посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 8047 від 19.02.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було вилучено в ході огляду місця події від 12.09.2022.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що в провадженні Сектору дізнання ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області (СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області) перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 12.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) під № 12022116240000184 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за такими відомостями.
Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення відповідно до витягу з ЄРДР: 12.09.2022, перебуваючи на блок-посту НОМЕР_2 км автодороги Бориспіль-Дніпро, що в м. Переяслав Бориспільського району Київської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред'явив працівникам поліції посвідчення водія, яке містить ознаки підробки.
В ході проведення огляду місця події 12.09.2022 дізнавачем узбіччя дороги на блок-посту за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено таке: посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 8047 від 19.02.2022, відповідно до якого власником являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містить ознаки підробки.
Вилучений в ході огляду місця події документ визнано речовим доказом в кримінальному провадженні відповідно до постанови дізнавача СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 12.09.2022.
Орган дізнання, процесуальний керівник, мають підстави вважати, що таке майно, з яким слід провести судову експертизу, є доказом кримінального правопорушення та відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Тимчасово вилучене майно у вигляді документа може бути предметом кримінального правопорушення відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, можливості проведення судової експертизи, просить накласти арешт на вказане вище майно у вигляді документа.
2. В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання про арешт майна.
В судове засідання не прибули дізнавач та власник майна, які повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, а тому клопотання про арешт майна підлягає розгляду у відсутність учасників кримінального провадження на підставі наявних матеріалів.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовано клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.
В провадженні СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 12.09.2022 до ЄРДР за № 12022116240000184 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході проведення огляду місця події 12.09.2022 дізнавачем узбіччя дороги на блок-посту за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено таке: посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 8047 від 19.02.2022, відповідно до якого власником являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містить ознаки підробки.
Відповідно до відомостей з пошукової системи НП України посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 19.02.2022 ТСЦ 5946 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Так, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
3. Прокурором доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальний проступок за ч. 4 ст. 358 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 12.09.2022 огляду місця події, слід накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, що містить відомості про факти й обставини, що встановлюються під час кримінального провадження. Таке майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.
Майно, про яке вказано у клопотанні, є предметом кримінального правопорушення за умови підтвердження шляхом проведення експертного дослідження підробки документа. Відомості про кримінальне правопорушення можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що повинні бути встановлені в ході дізнання.
Незастосування арешту може призвести до таких негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, серед яких слід виділити неможливість проведення експертного дослідження у зв'язку з вибуттям майна з володіння особи, яке визнано речовим доказом.
Саме такий вид заходу забезпечення кримінального провадження на даній стадії дізнання відповідатиме меті кримінального провадження, забезпечуватиме проведення експертного дослідження документа, так і проведення ряду слідчих дій у стислі відповідно до КПК України строки для досудового розслідування у формі дізнання.
Метою арешту є забезпечення схоронності речових доказів, проведення з ними слідчих дій, експертних досліджень, для встановлення в передбаченому законом порядку ознак об'єктивної сторони складу кримінального правопорушення. Наявність в користуванні у володільця такого майна створить перешкоди для швидкого та ефективного дізнання, оскільки не виключається пошкодження, втрата або зміна документу, його повторне використання.
Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.
Накласти арешт із забороною розпорядження та відчуження власникам та володільцям, із забороною користування окрім уповноважених осіб на проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 12022116240000184 від 12.09.2022 за ч. 4 ст. 358 КК України, на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події від 12.09.2022 на узбіччі дороги на блок-посту за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 8047 від 19.02.2022, відповідно до якого власником являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_7