Справа № 439/1011/22 Провадження № 1-кп/439/139/22
15 вересня 2022 року м. Броди Львівської області
Бродівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 22022140000000159 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, громадянки України, освіта професійно-технічна, заміжньої, непрацюючої, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,
встановив:
27 березня 2022 року в період часу з 06.57.год. до 17.47 год. ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи обізнаною про здійснення російською Федерацією збройної агресії проти України, з ідеологічних мотивів, умисно, використовуючи профіль у соціальній мережі російського походження «Однокласники» (особистий аккаунт « ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )»; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за допомогою належного їй телефону марки Redmi M1908C31G розмістила та поширила відеоматеріал із назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланям:// ІНФОРМАЦІЯ_4 ? НОМЕР_1 , у якому наявні публічні виправдування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, та заперечення цієї агресії, а саме:
-намагання спростовувати здійснення Російською Федерацією збройної агресії проти України;
-обвинувачення Збройних Сил України в здійсненні обстрілів міст та вбивствах мирного населення;
-обурення, що в свідомості українців Росія є агресором;
-констатація мовцем: що обстріли Донецька здійснюються Збройними Силами України; що населення України не ставиться негативно до військовослужбовців РФ, які здійснюють збройну агресію проти України; що росія є прихистком для українського населення, а жителі Донецька захищають свою батьківщину від українських військових.
Указаними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України, - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
29 липня 2022 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою, ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
Сторонами погоджене покарання обвинуваченій за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Угодою передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання.
Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачена вину в кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаявшись в учиненому, наполягала на затвердженні угоди про визнання винуватості. Повідомила, що укладення угоди є добровільним, умови визнання винуватості відповідають її інтересам.
Прокурор та захисник в судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримали.
Скоєне обвинуваченою діяння є нетяжким злочином, яким завдана шкода державі та суспільству.
Обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, умови даної угоди, наслідки її укладення та затвердження, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді
Умови угоди не порушують вимог кримінального процесуального та кримінального законодавства України, прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб.
Покарання узгоджене між сторонами із врахуванням ступеню тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого діяння, та його наслідків; особи винної (яка до кримінальної відповідальності притягнується вперше), її віку, сімейного стану (зокрема наявності в неї батьківських обов'язків щодо неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), задовільної характеристики; обставини, яка пом'якшує покарання, - щире каяття. Дане покарання відповідає вимогам ч. 2 ст. 436-2 КК України.
Виправлення та перевихованні обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства - в умовах випробування.
Додаткове покарання у виді конфіскації майна не може бути застосоване до обвинуваченої відповідно до ч. 1 ст. 77 КК України.
За вказаних обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, із призначенням ОСОБА_4 узгодженого сторонами покарання.
Керуючись ст.ст. 373 - 374, 475 КПК України,
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 22022140000000159, укладену 29 липня 2022 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки без конфіскації майна.
Відповідно до ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк - два роки, поклавши на неї наступні обов'язки:
-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати (т.с. 2 арк. 71) в сумі 5 633,10 грн.
Речовий доказ (т.с. 2 арк. 27) - мобільний телефон Redmi M1908C31G, як знаряддя вчинення злочину, конфіскувати.
Речові докази (т.с. 2 арк. 27) - мобільний телефон Huawei Can L11, моноблок Asus НОМЕР_2 , блокнот «Каталог злітно-посадкових майданчиків» за 2015 рік повернути законним володільцям.
Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити сторонам.
Суддя ОСОБА_1