вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
"15" вересня 2022 р. Справа № 370/211/22
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарем судового засідання Чуйко В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у залі суду у смт Макарів Київської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення боргу, посилаючись на те, що 08.04.2021 року він дав в борг 9065 дол. США ОСОБА_2 , про що свідчить письмова розписка та акт пройому передачі грошей. У вказаний в розписці строк відповідач кошти не повернув, тому позивач просив суд: стягнути з відповідача на його користь суму боргу, що становить еквівалент у гривнях - 249 388 грн. від загальної.
Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 17.06.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 16.12.2021 року дану справу надіслано за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області. Черговий розгляд справи призначено на 15.09.2022 року.
15.09.2022 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Приміч Д.В. надійшла заява про залишення вказаного позову без розгляду.
У судове засідання належним чином повідомлені сторони не з'явилися, що не перешкоджає вирішенню вказаної вище заяви.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що представником позивача подано заяву до початку розгляду справи по суті, тому позов підлягає залишенню без розгляду.
Щодо судових витрат позивача у виді сплаченого судового збору, то згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вони поверненню не підлягають.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 257, 260-261, 353-355 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України.
Суддя Л.В. Білоцька