вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
"13" вересня 2022 р. Справа № 370/3064/21
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарем судового засідання Чуйко В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Служби у справах дітей Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Служби у справах дітей Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також внаслідок тривалих невиконання своїх обов'язків щодо сплати аліментів виникла пеня, тому позивач просила суд: позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача пеню за несплату аліментів у розмірі 34 765,04 грн.
Ухвалою суду від 28.01.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, черговий раз на 13.09.2022 року.
13.09.2022 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Богданчук О.В. надійшла заява про залишення вказаного позову без розгляду.
У судове засідання належним чином повідомлені сторони не з'явилися, що не перешкоджає вирішенню вказаної вище заяви.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що представником позивача подано заяву до початку розгляду справи по суті, тому позов підлягає залишенню без розгляду.
Щодо судових витрат позивача у виді сплаченого судового збору, то згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вони поверненню не підлягають.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 257, 260-261, 353-355 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Служби у справах дітей Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України.
Суддя Л.В. Білоцька