Справа № 367/3030/22
Провадження №3/367/1737/2022
Іменем України
09 вересня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
18.08.2022 о 07 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», д/н НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг вул. Вокзальна та вул. Інститутська в м. Буча Київської області при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Вокзальна, не надав перевагу в русі автомобілю «Citroen C 3», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в порушенні правил дорожнього руху визнав.
За таких обставин, врахувавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, серед яких протокол серії ААД № 101984 від 18.08.2022, схема місця ДТП, письмові пояснення водія ОСОБА_2 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 16.11 ПДР на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
ОСОБА_1 цих правил дотримано не було, що призвело до пошкодження транспортних засобів. За таких обставин вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті ст.124 КУпАП.
При призначенні стягнення правопорушнику, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність. Обставин,що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн., в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням -http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Я.М.Третяк