Постанова від 15.09.2022 по справі 362/3727/22

Справа 362/3727/22

Провадження 3/362/2027/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, азейбарджанця, уродженця Азейбарджана, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.09.2022 о 15 год. 15 хв. на а/д М05 Київ-Одеса, 24 км + 400 м керував автомобілем DAF FT XF 105.46 OT, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміни, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, а саме: металевий колесовідбійник, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та іншого майна: металевого колесовідбійника, а також матеріальних збитків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б), п. 12.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаювався, просив строго його не карати.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім фактичного визнання своєї вини, факт вчинення особою адміністративного правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №075074 від 14.09.2022, який підписано особою без зауважень (а.с. 1);

- схемою місця ДТП, де зафіксовано: ділянку дороги, на якій відбулась ДТП, положення автомобіля, ушкодження, які він отримав, що також підписано водієм без зауважень (а.с. 2);

- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 14.09.2022 та схемою до нього, з якого вбачається, що ділянка визнана придатною до експлуатації (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які аналогічні тим поясненням, що він давав в судовому засіданні (а.с. 4);

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 14.09.2022, які підтверджують встановлені фактичні обставини ДТП (а.с. 5);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 14.09.2022, якою ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за те, що він 14.09.2022 о 15 год. 15 хв. керував транспортним засобом, не маючи при собі поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 6).

Аналізуючи досліджені докази, пояснення особи, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії особи правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він дійсно порушив п. 2.3 б), п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких негативних наслідків правопорушення, враховуючи особу правопорушника, визнання вини та щире каяття, суд приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Беручи до уваги те, що істотних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, фізичної шкоди правопорушенням не заподіяно, потерпілі відсутні, особу слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.