Постанова від 15.09.2022 по справі 308/9463/22

Справа № 308/9463/22

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер суду не відомий, за ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2022 року о 21 год. 53 хв. в м. Ужгороді, пл. Кирила і Мефодія гр. ОСОБА_1 здійснював рух транспортним засобом «Volkswagen Golf» НОМЕР_2 при цьому не мав права керування транспортним засобом, а сааме не отримав посвідчення водія відповідної категорії. Чим порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся, просив його суворо не карати.

Розглянувши дану справу суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №143292 від 14.07.2022 року, розпискою гр. ОСОБА_1 від 14.07.2022 року згідно якої останній підтвердив факт залишення на зберігання транспортного засобу, рапортом працівника поліції І. Гойзан, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №143291.

Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім, а тому, суд приходить до висновку, що до нього у відповідності до приписів ст. 24-1 КУпАП слід застосувати захід впливу у виді догани.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 126 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер суду не відомий винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений п. 3 ст. 24-1 КУпАП, у виді догани.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова

Попередній документ
106247509
Наступний документ
106247511
Інформація про рішення:
№ рішення: 106247510
№ справи: 308/9463/22
Дата рішення: 15.09.2022
Дата публікації: 16.09.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Розклад засідань:
13.09.2022 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
15.09.2022 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕРГАЧОВА Н В
суддя-доповідач:
ДЕРГАЧОВА Н В
правопорушник:
Бринько Іван Андрійович