Справа № 307/2953/22 Провадження № 3/307/1408/22
15 вересня 2022 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , України, громадянином України,
передбачене ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14 червня 2022 року серії ВАВ №452006 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в смт.Дубове ухилився від виконання, передбачених ст. 150 СК України батьківських обов'язків, що виразилося в тому, що перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, він кричав на них, лякав та бив їх.
Згідно вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до змісту статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 серпня 2022 року дану справу повернуто для належного оформлення з тих підстав, що у справі про адміністративне правопорушення не зазначено і не конкретизовано суть правопорушення (в чому конкретно полягало діяння (дія чи бездіяльність) ОСОБА_1 , спрямоване на ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання та утримання своїх неповнолітніх дітей та чи спроможний ОСОБА_1 виконувати ці обов'язки взагалі, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні повні відомості про неповнолітніх дітей, зокрема, прізвище, ім'я, по батькові, дата, місяць, рік народження, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано свідоцтв про народження дітей. Крім цього, в протоколі вказано, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, але докази в цій частині до протоколу також не додано.
Зазначені недоліки в справі про адміністративне правопорушення не усунуті.
Враховуючи наведене, вважаю, що дана неповнота перешкоджає розгляду справи в суді, а тому дану справу слід повторно повернути на для належного оформлення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 284, 294 КУпАП, суд, -
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути в Тячівський РВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського
районного суду : В.І. Бобрушко