Справа № 357/7345/22
1-в/357/491/22
Категорія
13.09.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання в.о. начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Донецької області, м. Костянтинівка, українцю, громадянину України, з базовою середньою освітою, не одруженому, до засудження не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому:
1) 09.02.2008 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
2) 20.12.2010 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт;
3) 26.05.2011 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;
4) 18 02.2015 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки;
5) 02.04.2015 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
6) 22.12.2018 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.
сторони та учасники кримінального провадження:
в режимі відеоконференції
представник «БВК №35» ОСОБА_5 ,
засуджений ОСОБА_4 ,
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання в.о. начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .
З подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 22.12.2018 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.
В ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 15.04.2022 року.
За час відбування покарання характеризується негативно, норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не дотримується. Потребує контролю за поведінкою з боку персоналу установи. Режим відбування покарання порушує, за що має 7 стягнень які не знято та не погашено в законному порядку. Заохочень не має. Не працевлаштований на виробництві установи.
Засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у зв'язку з тим, що являється засудженим, який допускав злісні порушення вимог режиму відбування покарання. Наказ №120 від 29.07.2022 року
В судовому засіданні представник колонії підтримав заявлене подання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.
Засуджений ОСОБА_4 зазначив, що на даний час не знає куди буде звільнітися та де буде жити. Просив встановити менший термін адміністративного нагляду - 1 рік та 1 явку на місяць.
Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.
ОСОБА_4 , засуджений 22.12.2018 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі .
Початок строку відбування покарання 19 жовтня 2018 року, кінець строку - 19 жовтня 2022 року.
Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_4 , призначене покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 19.10.2018 року.
Утримуючись в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» з 19.10.2018 року характеризувався посередньо режим утримання не порушував, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався.
Утримуючись в Державній установі «Селидівська виправна колонія (№82)» з 16.05.2019 року характеризувався негативно, порушував режим утримання за що мав два стягнення які погашено у встановленому законом порядку заохочень не мав, до праці не залучався.
В Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 15.04.2022 року. За час відбування покарання характеризується негативно, норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не дотримується. Потребує контролю за поведінкою з боку персоналу установи. Режим відбування покарання порушує, за що має 5 стягнень які не знято та не погашено в законному порядку. Заохочень не має.
На підприємстві установи не працевлаштований, бажання працювати не виявляє.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими як позитивної так і негативної спрямованості;
Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.
Спальне місце та приліжкову тумбочку не завжди утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд;
Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується.
Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує під контролем.
Роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок.
До робіт з благоустрою ставиться негативно, не вбачає суспільної доцільності у їх виконанні.
Допускає порушення вимог протипожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до статті 127 КВК України не приймає участі у роботі самодіяльних організацій.
Відповідно до статті 123 КВК України не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі.
Відповідно до статті 123 КВК України не приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених.
Відповідно до вимог статті 126 КВК України має базову середню освіту. Не навчається в Білоцерківському навчальному центрі №35.
Відповідно до статті 110 КВК України підтримає зв'язки з рідними та близькими родичами отримуючи від них посилки та передачі.
Перебуває на профілактичному обліку як засуджений який вчинив злісні порушення вимог відбування покарання. Наказ №120 від 29.07.2022 року
Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно п. «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Також, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що до осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:
а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Виходячи зі змісту даної правової норми, такого обмеження як заборона виїзду за межі населеного пункту, де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції, законом не передбачено.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 неодноразово судимий до позбавлення волі, в тому числі, за умисні корисливі злочини. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 7 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, являється злісним порушником вимог режиму утримання, його поведінка свідчить, що під час відбування покарання він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та потребує контролю з боку органу поліції.
Що стосується обмежень, які слід застосувати до ОСОБА_6 , то з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки під час відбування покарання, суд вважає за можливе зменшувати обсяг обмежень, про які йдеться в поданні.
Також не підлягає застосуванню зазначене в поданні обмеження - заборона виїзду за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції, оскільки саме таке обмеження не передбачене в ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Таким чином подання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,
Подання в.о. начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після його звільнення строком на 1 рік.
Зобов'язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по прибуттю до місця проживання негайно стати на облік в органах поліції та встановити обмеження у вигляді:
1. Зобов'язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників в територіальному органі Національної поліції, які проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).
2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.
3. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період 22 години до 6 години наступного дня.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_1